г. Самара |
|
05 апреля 2019 г. |
Дело N А49-10662/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КОНСТОРГ" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 марта 2019 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер", ИНН 5837013910 по делу N А49-10662/2015 (судья Мурсаева Ж.Е.),
УСТАНОВИЛ:
28.03.2019 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступила апелляционная жалоба ООО "КОНСТОРГ" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 марта 2019 года по делу N А49-10662/2015.
29.03.2019 г. в Арбитражный суд Пензенской области от ООО "КОНСТОРГ" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционная жалоба ООО "КОНСТОРГ" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 марта 2019 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер", ИНН 5837013910 по делу N А49-10662/2015, к производству суда не принята.
В силу части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Апелляционная жалоба подписана директором ООО "КОНСТОРГ" Афониным И.В., чьи полномочия подтверждены сведениями, указанными в выписки из ЕГРЮЛ.
Заявление о возвращении апелляционной жалобы подписано тем же лицом.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер в связи с тем, что апелляционная жалоба не принята к производству, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление ООО "КОНСТОРГ" о возвращении апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу ООО "КОНСТОРГ" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 марта 2019 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер", ИНН 5837013910 по делу N А49-10662/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л.; приложенные к ней документы на 48л.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-10662/2015
Должник: ООО "Инженерно-Строительная компания "Клевер"
Кредитор: АО "Национальная арендная компания", АО "Черноморские магистральные нефтепроводы", АО "Черноморские магитсральные нефтепроводы", АО "Черномосркие магистральные нефтепроводы", АО "ЭлеСи", АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК", Афанасьев Сергей Михайлович, БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), Банк Кузнецкий, Березкин Игорь Владимирович, Богордская Лилия Владимировна, Богородская Л. В., Горбач Эдуард Сергеевич, Гунин Александр Валентинович, Дятлов Василий Михайлович, ЗАО "Альметьевская ПМК-23, ЗАО "Альметьевская производственно-монтажная компания - 23", ЗАО "Омега", ЗАО "Сибпромкомплект", ИП Филатова С. С., Мартьянов В. В., Мартьянов Владимир Васильевич, Мартьянова Вера Михайловна, ОАО "АльфаСтрахование", ОАО АКБ "Авангард", ОАО Акционерный Коммерческий банк "АВАНГАРД", ОАО трест "НефтеГазВзрывПромСтрой", Общество с ограниченной отвентственностью Корпорация "Роснефтегаз", Общество с ограниченной ответсвенностью "СДМ-Сервис", общество с огранченной ответственностью "Нефтегазоконтрольсервис", Общество с огрниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж", Общество сограниченной ответсвенностью "Пурречфлот", ООО "Арсиэл", ООО "АЦ СВР", ООО "Волганефтегазспецстрой", ООО "Волгоградспецводмонтаж", ООО "Волгоградспецводомонтаж", ООО "Инвэнт-Технострой", ООО "Иокогова Электрик СНГ", ООО "М-Групп", ООО "Монтажно-технологическое управление "Телеком-С", ООО "МонтажТехСтрой", ООО "Нефтегазавтоматика", ООО "Нефтегазкомплектмонтаж", ООО "НефтеГазКонтрольСервис", ООО "Пенза-Информ", ООО "Пензанефтегазстрой", ООО "Пенздортранс", ООО "Престо-Русь", ООО "Профессионал Групп", ООО "Региональное общество свободных шинников - Инвест", ООО "РемСтрой Инжиниринг", ООО "Рентгенсервис", ООО "Самараэнергострой", ООО "СарАвтоАльянс", ООО "СДМ", ООО "Севержелдортранс", ООО "Северный Альянс", ООО "СтройГазИнвест", ООО "ТНС энерго Пенза", ООО "ТриалСтрой", ООО "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ", ООО "ЭКОМОНИТОРИНГ", ООО "ЮниКредит Банк", ООО Группа Компаний "РЕОТЕК", ООО КОМПАНИЯ "ПКД", ООО Строительная компания "Волганефтегазспецстрой", Оющество с ограниченной ответственностью "Экомониторинг", ПАО Банк ВТБ, Пензенская региональная общественная организация молодых инвалидов "Бригантина надежды", Самоловов Александр Валентинович, Саморегулируемая организация Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов, Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Стаханов Ю. И., Стаханов Юрий Иванович, Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области, Филатова Светлана Сергеевна, ФНС РОССИИ, ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области
Третье лицо: К/у ООО "Инженерно-строительная компания "Клевер" - Батраков В. А., Батраков Василий Анатольевич, Больба Владимир Александрович, НП "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", ООО "НефтеГазВзрывПромСтрой", ООО "Пенза-Информ", УФНС по Пензенской области
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5997/19
13.03.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15
01.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41952/18
19.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14465/18
23.08.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13734/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35856/18
17.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4819/18
06.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30079/18
18.01.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15
07.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16850/17
27.06.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15
28.03.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15
11.01.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15
21.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17787/16
01.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12759/16
31.10.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15
29.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6696/16
22.06.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15
13.05.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15
18.04.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15
15.04.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15
13.10.2015 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10662/15