Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 09АП-12189/19

г. Москва

05 апреля 2019 г.

Дело N А40-174439/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Топресурс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 года

по делу N А40-174439/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым,

о признании погашенными требований ООО "Фанвуд", ООО "Алза-Инвест", ИФНС России N 30 по г. Москве и ООО "Иркутскэнергосбыт" к должнику - ООО "Топресурс" (ОГРН 1097746184546, ИНН 7730608475).

при участии в судебном заседании:

от ООО "Алекс" - Эмир-Асан Р.М., дов. от 11.02.2019,

от а/у Чучмана М.Р. - Елистратова Т.Т., дов. от 10.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 по делу N А40-174439/17-175-247Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" (ОГРН 1097746184546, ИНН 7730608475) открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден член СОАУ "Меркурий" Чучман Михаил Романович (адрес для направления корреспонденции: 153012, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Пушкина, д.32, этаж 3).

В Арбитражный суд г. Москвы 16.11.2018 поступило заявление ООО "Алекс" (ИНН 9705066367) о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Судом рассмотрена обоснованность заявления о намерении погасить все требования кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ООО "Топресурс" (ОГРН 1097746184546, ИНН 7730608475).

Арбитражный суд города Москвы определением от 15.02.2019, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 35, 113, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

Отказал ООО "АЛЗА-ИНВЕСТ" в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Профмонтаж" в качестве третьего лица,

Отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания,

Заявление ООО "Алекс" (ИНН 9705066367) удовлетворил:

Признал погашенными требования ООО "Фанвуд", ООО "Алза-Инвест", ИФНС России N 30 по г. Москве и ООО "Иркутскэнергосбыт" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Топресурс" (ОГРН 1097746184546, ИНН 7730608475),

Произвел замену кредиторов в реестре требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" (ОГРН 1097746184546, ИНН 7730608475) на ООО "Алекс" (ИНН 9705066367),

Определил конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника, произвести перечисление денежных средств со спецсчета кредиторам:

- ООО "Фанвуд" - 100 000 рублей;

- ООО "Алза-Инвест" - 734 784 руб. основной долг, 17 852 руб. - госпошлина, 7 841,07 руб. - проценты;

- ИФНС по г.Москве N 30 - 658 851,30 рублей - основной долг;

- ООО "Иркутскэнергосбыт" - 394 853,66 рублей - основной долг, 6 000 рублей - госпошлина, 11 876,03 рублей - проценты;

- ИФНС по г.Москве N 30 - 117 527,76 рублей - основной долг, 41 053,63 рублей пени;

- ИФНС по г.Москве N 30 - 170 747,56 рублей - основой долг, 15 154,30 рублей пени.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Топресурс" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать ООО "Алекс" (ИНН 9705066367) в признании погашенными требований кредиторов в полном объеме

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "Топресурс" указывает, что судебный акт является неисполнимым в связи с отсутствием на счету должника денежных средств, указанных в определении от 15.02.2019, а также недостаточностью денежных средств, поступивших на счет должника для погашения требований, заявленных к удовлетворению.

Как следует из заявления ООО "Алекс", на специальный счет должника им было перечислено 2 276 541,31 руб., тогда как фактически на счет поступило 2 220 617,00 руб., что подтверждается копиями платежных поручений, имеющихся в материалах дела, и выпиской по лицевому счету должника от 11.02.2019.

Сумма 2 220 617,00 руб., перечисленная ООО "Алекс" на счет должника, недостаточна для погашения требований кредиторов. В реестре кредиторов 2 и 3 очереди находятся требования на общую сумму 2 448 036, 93 руб., в том числе требования второй очереди ИФНС РОССИИ N 30 по г. МОСКВЕ на общую сумму 658 851 руб.

Как следует из платежных поручений, выписки по счету, а также пояснений, ООО "Алекс" не перечисляло денежные средства для погашения требований ИФНС РОССИИ N 30 п г. МОСКВЕ в общей сумме 658 851 руб., включенных в реестр второй очереди.

Как следует из пояснений ООО "Алекс", общество располагает сведениями о суммах требований, которые были получены из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 11.01.2019 (находится в материалах дела). Доводы Общества о недостоверности сведений, полученных от конкурсного управляющего, являются несостоятельными и ничем не подтвержденными. Кроме того, в открытых источниках, на сайте арбитражного суда имеются все необходимые сведения о требованиях, которые были включены в реестр, в том числе в части распределения по очередности исполнения.

Исполнение судебного акта в части погашения требований кредиторов приведет к неполному удовлетворению требований ИФНС РОССИИ N 30 по г. МОСКВЕ, так как оспариваемым судебным актом не предусмотрено погашение требований налоговой инспекции, учитываемых за реестром в общей сумме 211 496 руб., ООО "Алекс" не направило на счет должника денежные средства на эти цели.

Согласно Отчету конкурсного управляющего ООО "ТОПРЕСУРС" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 11.01.2019, общая сумма требований кредиторов составляет 2 448 036,93 руб.

От Кредитора - ООО "Алза-Инвест" также поступило заявление о начислении мораторных процентов. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Общая сумма требований кредиторов и мораторных процентов конкурсного управляющего за период с 17.12.2017 по 05.02.2019 в сумме 187 127,79 руб. составляет 3 270 295 руб. 79 коп.

Таким образом, на депозитный счет должника от ООО "Алекс" не поступили денежные средства в сумме, достаточной для погашения требований реестровых кредиторов должника.

Существенным обстоятельством для рассмотрения настоящего дела является признание недействительной сделки, на основании которой было включено в реестр требование ООО "Фанвуд" на сумму 11 438 000 руб. По заявлению самого ООО "Фанвуд" его требования были исключены из реестра на сумму 11 338 000 руб., после чего сумма требований ООО "Фанвуд" составляет 100 000 руб. по сделке, которая признана недействительной. Удовлетворение требований ООО "Фанвуд" при указанных обстоятельствах является нарушением прав кредиторов, так как несмотря на утверждение ООО "Алекс", поступивших денежных средств на полное погашение требований кредиторов не хватает.

Далее, вопреки положениям ст.ст. 9, 41, 65, 257 АПК РФ, в день судебного заседания, то есть за пределами установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы, в электронном виде и без направления иным лицам, участвующим в деле, конкурсный управляющий направил в суд "письменные пояснения" с новыми доводами, указав суду на наличие у него права на такие действия согласно ст. 81 АПК РФ. При этом заявил о выводе аффилированными лицами имущества должника, за счет чего и погашены требования независимых кредиторов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ООО "Алекс" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 113 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу частей 2 и 3 данной статьи лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В соответствии с п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Реквизиты специального банковского счета для перечисления денежных средств ООО "Алекс" просило и.о. конкурсного управляющего направить на электронный адрес ООО "Алекс", а также продублировать посредством почтовой связи по адресу 129281, г. Москва, ул. Изумрудная, д.11, кв. 95 (данное обращение было направлено 19 декабря 2018 года и получено и.о. конкурсного управляющего 25 декабря 2018 г., посредством направления письма Почтой России, а также письмо было продублировано и направлено курьерской службой "Даймекс" и вручено Городовой).

Реквизиты специального счета в адрес ООО "Алекс" были направлены Чучманом М.Р. письмом по почте России 17.01.2019 г., поступили в почтовое отделение связи по месту прибытия и получены генеральным директором ООО "Алекс" 29.01.2019 года, то есть по истечении срока, установленного судом для перечисления денежных средств (тридцать дней с даты вынесения определения, т.е. 24.01.2019 г.).

Размер задолженности ООО "Топресурс", указанный в сообщении и.о. конкурсного управляющего (5 462 856,49 рублей), что не соответствует размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В связи с указанным обстоятельством ООО "Алекс" 24.01.2019 на электронный адрес Чучмана М.Р. было направлено обращение с просьбой представить расчет (расшифровку) суммы, подлежащей перечислению на специальный счет должника. Однако Чучманом М.Р. данное обращение было оставлено без ответа.

В материалы дела ООО "Алекс" (ИНН 9705066367) представило надлежащие доказательства погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" (ОГРН 1097746184546, ИНН 7730608475) перед ООО "Фанвуд", ООО "Алза-Инвест", ИФНС России N 30 по г. Москве и ООО "Иркутскэнергосбыт" в общем размере 2 276 541,31 руб.

01.02.2019 ООО "Алекс" в адрес Чучмана М.Р. по электронной почте и почтовым курьером было направлено уведомление с расшифровкой требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет перечисленных на специальный счет денежных средств, с просьбой незамедлительно сообщить по электронной почте о разногласиях по данному вопросу, если таковые возникнут (получено 01.02.2019). В этом же уведомлении ООО "Алекс" выразило готовность незамедлительно доплатить недостающие суммы в случае выявления ошибок.

Ответа на данное уведомление не последовало.

В связи с изложенным, ООО "Алекс" предприняло все зависящие от него меры и надлежащим образом исполнило определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2018 г. по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размерах, указанных в определениях арбитражного суда по результатам рассмотрения требований кредиторов, а также в последнем отчете и.о. конкурсного управляющего, в общей сумме 2 276 541,31 (два миллиона двести семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 31 копейка были перечислены ООО "Алекс" на специальный счет должника по платежным поручениям N 14 от 24.01.2019 г., N 15 от 25.01.2019 г., N 16 от 25.01.2019 г., N 17 от 25.01.2019 г., N 18 от 25.01.2019 г., N 19 от 25.01.2019 г., N 20 от 25.01.2019 г., для удовлетворения следующих требований:

- ООО "Фанвуд" - 100 000 рублей;

- ООО "Алза-Инвест" - 734 784 руб. - основной долг, 17 852 - госпошлина, 7 841,07 руб. - проценты;

- ИФНС по г.Москве N 30 - 658 851,30 рублей - основной долг;

- ООО "Иркутскэнергосбыт" - 394 853,66 рублей - основной долг, 6 000 рублей - госпошлина, 11 876,03 рублей - проценты;

- ИФНС по г.Москве N 30 - 117 527,76 рублей - основной долг, 41 053,63 рублей пени;

- ИФНС по г.Москве N 30- 170 747,56 рублей - основой долг, 15 154,30 рублей пени.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Алекс".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что кредитором представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Конкурсный управляющий не обосновал свой довод о том, что существенным обстоятельством для рассмотрения настоящего дела является признание недействительной сделки, на основании которой было включено в реестр требование ООО "Фанвуд" на сумму 11 438 000 рублей.

На момент предоставления ООО "Алекс" денежных средств должнику для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, и дату принятия судом оспариваемого определения требование ООО "Фанвуд" в размере 100 000 рублей не было исключено из реестра. В соответствии с п.1 ст.11.3 Закона о банкротстве удовлетворению подлежат требования кредиторов, включенных в реестр.

Согласно абз.3 п. 12 ст.11.3 Закона о банкротстве перечисление денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании удовлетворенными требований кредиторов.

ООО "Алекс" предоставило денежные средства для погашения, в том числе и требования ООО "Фанвуд" в размере 100 000 рублей.

Таким образом, указанное обстоятельство не могло являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Указанные заявителем апелляционной жалобы обстоятельства влекут иные процессуальные действия.

Довод апелляционной жалобы о том, что удовлетворению в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве подлежали требования кредиторов в размере 3 270 295 рублей, противоречит указанным нормам Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 125 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 113 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указывается, в том числе, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (абз.4 п.5).

Таким образом, положениями статей 113 и 125 Закона о банкротстве не предусмотрено обязанности третьего лица предоставить должнику денежные средства для удовлетворения требований кредиторов, учитываемых за реестром (не включенных в реестр) и мораторных процентов конкурсного управляющего.

Требование в размере 211 496 рублей учтено за реестром, поскольку было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Из судебного акта не следует, что судом произведена замена кредитора в части, превышающей указанные в определении требования и их размер.

Правового обоснования для уплаты ООО "Алекс" процентов в размере 187 127,79 руб., поименованных в апелляционной жалобе как "мораторные проценты конкурсного управляющего", конкурсный управляющий не привел. Данная сумма впервые была указана только в апелляционной жалобе конкурсного управляющего (ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2018 г. по делу N А40-174439/2017-175-247Б было удовлетворено заявление ООО "Алекс" о намерении погасить в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с указанным определением суда конкурсному управляющему надлежало обеспечить открытие специального банковского счета должника и представить ООО "Алекс" реквизиты такого счета, а также сведения о размере включенной в реестр требований кредиторов задолженности, подлежащей погашению ООО "Алекс".

Как уже указано судом первой инстанции, в соответствии с положениями п.7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов внешний управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника).

Согласно п.9 ст. 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

Реквизиты специального банковского счета для перечисления денежных средств ООО "Алекс" просило конкурсного управляющего направить на электронный адрес: ALEKS4566@list.ru, а также продублировать посредством почтовой связи по адресу 129281, г.Москва, ул. Изумрудная, д. 11, кв. 95 (данное обращение от 19.12.2018 г. было дважды направлено 20.12.2018 г. и получено конкурсным управляющим 21 и 25 декабря 2018 г.).

Реквизиты специального счета в адрес ООО "Алекс" были направлены Чучманом М.Р. письмом по почте России 17.01.2019 г., поступили в почтовое отделение связи по месту прибытия 27.01.2019 г. и получены генеральным директором ООО "Алекс" 29.01.2019 года, то есть по истечении срока, установленного судом для перечисления денежных средств (тридцать дней с даты вынесения определения, т.е. 24.01.2019 г.).

Конкурсный управляющий представил ООО "Алекс" противоречивые сведения о размере задолженности ООО "Топресурс", подлежащей удовлетворению в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве.

В электронном сообщении, поступившем 23.01.2019 г. с электронной почты ООО "Гудвилл", была указана сумма 5 462 856,49 рублей без расшифровки.

В официальном уведомлении, поступившем в отделение связи Почты Росси по месту назначения (27.01.2019 г.), была указана сумма 4 462 856,49 рублей без расшифровки.

В объяснениях от 28.01.2019 г. к судебному заседанию на 04.02.2019 г. конкурсный управляющий указал третью сумму - 3 083 168 рублей.

В апелляционной жалобе конкурсного управляющего указана иная сумма - 3 270 295 рублей.

В связи с указанным обстоятельством ООО "Алекс" 24 января 2019 года на электронный адрес Чучмана М.Р. было направлено обращение с просьбой представить расчет (расшифровку) суммы, подлежащей перечислению на специальный счет должника. Однако конкурсный управляющий данное обращение оставил без ответа.

С учетом изложенного ООО "Алекс" перечислило должнику денежные средства в размерах, указанных в определениях арбитражного суда по результатам рассмотрения требований кредиторов, а также в последнем отчете конкурсного управляющего, в общей сумме 2 276 541,31 рубль.

1 февраля 2019 г. ООО "Алекс" в адрес конкурсного управляющего Чучмана М.Р. по электронной почте и почтовым курьером было направлено уведомление от 31.01.2019 г. с расшифровкой требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет перечисленных на специальный счет денежных средств, с просьбой сообщить по электронной почте о разногласиях по данному вопросу, если таковые возникнут (получено 01.02.2019 г.). В этом же уведомлении ООО "Алекс" выразило готовность незамедлительно доплатить недостающие суммы, в случае выявления ошибок.

Ответа на данное уведомление не последовало.

В связи с изложенным, ООО "Алекс" предприняло все зависящие от него меры и надлежащим образом исполнило определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2018 г. по настоящему делу.

Новые доводы и доказательства, составленные после судебного заседания, не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены определения (ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 года по делу N А40-174439/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев