Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 13АП-2678/19

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2019 г.

Дело N А56-83217/2015/погаш

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Марченко,

при участии:

от временного управляющего Князевой Ю.А. по доверенности от 05.02.2019,

от АО "СК "РосСтрой" Котовой Н.В. по доверенности от 01.04.2019,

от Богер В.В. Огурцовой А.А. по доверенности от 189.06.2018,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2678/2019 Богер Виктории Викторовны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 в части непогашения требования Богер В.В. по делу N А56-83217/2015/погаш.18 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по ходатайству временного управляющего Алексеева Виталия Васильевича о передаче участникам строительства жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Строительная корпорация "РосСтрой",

установил:

временный управляющий АО "СК "РосСтрой" обратился в арбитражный суд с заявлением о передаче физическим лицам квартир в объекте, строительство которого завершено и которому присвоен адрес: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 64, к. 2, стр. 1 (кадастровый номер 78:34:0004281:27523).

Определением арбитражного суда первой инстанций от 21.12.2018 заявление временного управляющего удовлетворено.

Богер В.В. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить "в части отказа в погашении требования участника строительства Богер Виктории Викторовны о передаче в собственность квартиры N 1 многоквартирного дома с пристроенным подземным гаражом корпус 2: многоквартирный дом корпус 2 на земельном участке кс кадастровым номером 78:34:0004281:92, строительный адрес: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 197 (Каменка)". Указала, что Богер В.В. не является собственником квартиры N 1, акт приема-передачи между застройщиком и дольщиком не подписан, а определение о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в многоквартирном доме вынесено без надлежащего исследования всех обстоятельств по делу.

Должник и временный управляющий возражали относительно апелляционной жалобы, отметив, что обжалуемый судебный акт является положительным, и относительно Богер В.В. не содержит процессуального решения.

Должник отметил, что Богер В.В. подала ходатайство об обязании временного управляющего обратиться с ходатайством о погашении требования участника строительства Богер В.В., и оно принято к производству 11.03.2019.

Выслушав представителей участвующих в обособленном споре лиц, исследовав собранные материалы, апелляционный суд не усматривает объективных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Как следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 в отношении АО "СК "Росстрой" введена процедура наблюдения, применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утвержден Алексеев В.В. В ходе процедуры наблюдения завершено строительство многоквартирного жилого дома, которому присвоен адрес: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 64, корп. 1, строение 1. По совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами статьи 201.11 Закона о банкротстве, временный управляющий должником инициировал настоящий обособленный спор, 26.11.2018 обратившись с заявлением о передаче участникам строительства жилых помещений, среди которых квартиры N 1 не значилось.

Суд первой инстанции принял к производству и рассмотрел заявление временного управляющего применительно к объему передаваемых прав, указанных в письменном обращении, посубъектно, исходя из перечня участников долевого строительства, среди которых Богер В.В. не указана.

Определение арбитражного суда от 21.12.2018 в отношении Богер В.В. не содержит ни выводов, ни процессуального решения: квартира N 1 упоминается в описательной части судебного акта при приведении правовой позиции представителя временного управляющего, и ни в мотивировочную, ни в резолютивную часть какие-либо выводы не включены, никакая оценка не дана, предмет заявления не расширен.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях подателя апелляционной жалобы не выносился, Богер В.В. инициировано отдельное производство в отношении интересующего её объекта, принятое к производству суда 11.03.2019, основания для признания допустимой апелляционной жалобы в отношении судебного акта о передаче множеству физических лиц квартир, по поводу которых Богер В.В. правопритязаний не имеет, отсутствуют, и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 150 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе Богер В.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен