Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 13АП-35902/18

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2019 г.

Дело N А56-117039/2017/истр

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Л.Г.

при участии:

конкурсного управляющего ООО "ПрофСтройМеталл" Викторовой А.А., решение, паспорт,

от Мореплавцевой Я.А.: представитель Болотов М.В. по доверенности от 27.03.2019,

от Адлера С.И.: представитель Алексеев Р.В. по доверенности от 06.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35902/2018) Мореплацевой Яны Алексеевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу N А56-117039/2017/истр. (судья Голоузова О.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Викторовой Анны Анатольевны

к Мореплацевой Яне Алексеевне

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПрофСтройМеталл",

заинтересованные лица: Федоров Е.Н., Шевцова Ж.Д., Адлер С.И.,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 ООО "ПрофСтройМеталл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Викторова Анна Анатольевна.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 12.05.2018.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПрофСтройМеталл" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ООО "ПрофСтройМеталл" Викторова А.А. с ходатайством об истребовании документов, перечисленных в просительной части заявления у ликвидатора должника Мореплавцевой Яны Алексеевны Кроме того, конкурсным управляющим при подаче заявления в суд в качестве заинтересованных лиц были привлечены Федоров Евгений Николаевич, Шевцова Жанна Дмитриевна, Адлер Сергей Исаакович.

Определением от 29.10.2018 суд ходатайство конкурсного управляющего ООО "ПрофСтройМеталл" Викторовой А.А. удовлетворил. Обязал ликвидатора ООО "ПрофСтройМеталл" - Мореплавцеву Я.А. передать конкурсному управляющему ООО "ПрофСтройМеталл" Викторовой А.А. бухгалтерскую, налоговую, кадровую и иную документацию должника за весь период деятельности ООО "ПрофСтройМеталл", все материальные и иные ценности ООО "ПрофСтройМеталл".

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Мореплавцева Я.А. просит определение от 29.10.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Викторовой А.А. отказать, указав, что обязанность по передаче документов общества конкурсному управляющему была выполнена ею в полном объеме.

В судебном заседании представитель Мореплавцевой Я.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании конкурсного управляющего должником Викторовой А.А., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 единственным участником ООО "ПрофСтройМеталл" Васютиным В.В. было принято решение о добровольной ликвидации ООО "ПрофСтройМеталл", ликвидатором была назначена Мореплавцева Я.А., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 21.03.2018 была внесена соответствующая запись.

До этого с 07.11.2017 директором должника являлся Федоров Е.Н., до него с 02.10.2017 по 07.11.2017 директором являлась Шевцова Ж.Д., а до нее с 18.01.2017 (дата создания должника) по 02.10.2017 - Адлер С.И.

При вступлении в должность ликвидатору генеральным директором Федоровым Е.Н. не были переданы бухгалтерские и иные документы ООО "ПрофСтройМеталл", печати, материальные и иные ценности ООО "ПрофСтройМеталл". Единственным участником ООО "ПрофСтройМеталл" Васютиным В.В. переданы ликвидатору только учредительные документы должника.

Решением суда от 03.05.2018 ООО "ПрофСтройМеталл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Викторова А.А.

Почтовыми отправлениями от 26.04.2018 и от 04.05.2018 ликвидатор должника Мореплавцева Я.А. направила конкурсному управляющему только часть документации должника, при этом имущество должника не передано.

Конкурсный управляющий направил в адрес Мореплавцевой Я.А. (28.04.2018), а также бывших руководителей Федорова Е.Н. (20.06.2018), Шевцовой Ж.Д. (20.06.2018), Адлер С.И. (06.07.2018) уведомления - запросы о предоставлении конкурсному управляющему документации и имущества должника, однако помимо изначально представленных ликвидатором документов, более никакой документации и имущества конкурсным управляющим не было получено.

Поскольку указанный запрос был оставлен Мореплавцевой Я.А. без удовлетворения, то конкурсный управляющий должником Викторова А.А. обратилась в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции исходил из того, что на дату введения в отношении должника процедуры банкротства Мореплавцева Я.А. исполняла обязанности ликвидатора должника, она имела достаточно времени для установления местонахождения, истребования и получения от предыдущего руководителя имущества общества; между тем, доказательств принятия ею достаточных мер по розыску, истребованию и восстановлению документации и имущества должника (исключая направление уведомлений контрагентам о начале ликвидации должника), в материалы дела Мореплавцевой Я.А. не представлено.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, после вынесения решения о признании ООО "ПрофСтройМеталл" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, все имеющиеся у ликвидатора документы ООО "ПрофСтройМеталл" были переданы им конкурсному управляющему, что последним не оспаривается.

Иных документов ООО "ПрофСтройМеталл", а равно - печатей, материальных ценностей и иных ценностей у ликвидатора не было, поскольку генеральным директором ООО "ПрофСтройМеталл" Федоровым Е.Н. указанные документы и ценности ликвидатору Мореплавцевой Я.А. не передавались.

Напротив, Мореплавцевой Я.А. предпринимались меры по восстановлению документации, а именно: направлено 39 запросов контрагентам должника, эти запросы и полученные ответы преданы конкурсному управляющему.

Таким образом, ликвидатором ООО "ПрофСтройМеталл" Мореплавцевой Я.А. обязанность по передаче документов общества конкурсному управляющему, предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве была выполнена в полном объеме.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип исполнимости судебных актов.

Критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, учитывая, что имеющиеся у Мореплавцевой Я.А. документы были переданы ею конкурсному управляющему Викторовой А.А., иные документы у нее отсутствуют по причине непредоставления указанных документов ей Федоровым Е.Н., восстановление отсутствующих у Мореплавцевой Я.А. документов займет продолжительный период времени, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение об обязании ликвидатора Мореплавцевой Я.А. передать конкурсному управляющему документацию, материальные и иные ценности должника, не будет обладать признаком исполнимости судебного акта, что противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 29.10.2018 подлежит отмене, ходатайство конкурсного управляющего должником к Мореплавцевой Я.А. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу N А56-117039/2017/истр. отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ПрофСтройМеталл" Викторовой Анны Анатольевны к Мореплавцевой Яне Алексеевне отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева