Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 09АП-7820/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2019 г. N Ф05-8022/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

08 апреля 2019 г.

Дело N А40-193512/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монолит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 по делу N А40-193512/18, принятое судьей Петрухиной А.Н., по иску (заявлению) ООО "Монолит" (ОГРН 1122312005980, ИНН 2312193062) к Григорьеву Ивану Владимировичу, Корниловой Елене Николаевне о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 10 254 045,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монолит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Григорьеву Ивану Владимировичу, Корниловой Елене Николаевне о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 10 254 045,80 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Полагает, что в данном случае истцом представлены в материалы дела письменные доказательства, подтверждающие совокупность обстоятельств для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "СТАРМАКС" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2011. Единственным участником общества с долей в уставном капитале в размере 100% являлась Корнилова Е.Н. Лицом, которое было вправе действовать от имени общества без доверенности указан Григорьев И.В. 01.08.2016 года ООО "СТАРМАКС" исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа как недействующее юридическое лицо.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-211327/14-98-1764 удовлетворены требования ООО "ПАФОС". С ООО "СТАРМАКС" взыскана задолженность по Договору Nб/н от 02.01.2013 в размере 10 254 045 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда от 18.01.2016 по делу N А40-211327/14-98-1764 произведена процессуальная замена взыскателя на ООО "Монолит".

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") единоличный исполнительный орган такого общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Ответственность единоличного исполнительного органа общества является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда.

Судом установлено, что право требования к ответчику возникло у ООО "Монолит" на основании договора цессии.

Истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, принял на себя риски наступления неблагоприятных последствий. Информация о предстоящей ликвидации ООО "СТАРМАКС" была опубликована в соответствующем издании. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 по делу N А40-193512/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Н. Янина