Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 04АП-1692/18

г. Чита

10 апреля 2019 г.

Дело N А10-3169/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 10.04.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Юридическая компания Алдара Эрдынеева" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 марта 2019 года (судья Мантуров В.С.) по делу N А10-3169/2017

по иску ООО "Юридическая компания Алдара Эрдынеева" (ОГРН 1130327012056, ИНН 0323369733)

к ООО "РЕМ" (ОГРН 1020300980952, ИНН 0323089341)

об обязании совершить действия, по встречному иску ответчика о признании договоров незаключенными и недействительными, третьи лица - ООО "Гудвилл", ООО "Байкалфинанс", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Бурятия, ООО "Академ-Финанс", ООО "СтолицаСпецСтрой", при участии в судебном заседании представителя ответчика Дамбаева Б.Г. по доверенности от 15.09.2018,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Алдара Эрынеева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМ" (далее - ответчик) об обязании передать ? долю (50%) в праве собственности на следующие объекты недвижимости: нежилое помещение, этаж N 3, площадь 40,4 кв.м., кадастровый номер 03:24:023104:349; нежилое помещение, этаж N 3, площадь 89,5 кв.м., кадастровый номер 03:24:023104:342; нежилое помещение, этаж N 3, площадь 120,7 кв.м., кадастровый номер 03:24:023104:304; нежилое помещение, этаж N 3, площадь 18,6 кв.м., кадастровый номер 03:24:023104:357; нежилое помещение, этаж N 3, площадь 41 кв.м., кадастровый номер 03:24:023104:305; нежилое помещение, этаж N 3, площадь 78,5 кв. м., кадастровый номер 03:24:023104:306; нежилое помещение, этаж N 3, площадь 77,2 кв.м., кадастровый номер 03:24:023104:350; нежилое помещение, этаж N 1, площадь 16,7 кв.м., кадастровый номер 03:24:023104:301, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пржевальского, д.3, зарегистрировать переход к истцу спорной доли.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гудвилл", общество с ограниченной ответственностью "Байкалфинанс", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Бурятия, общество с ограниченной ответственностью "Академ-Финанс", общество с ограниченной ответственностью "СтолицаСпецСтрой".

Ответчик предъявил встречный иск о признании недействительными договора уступки прав (цессии) от 26.05.2017, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Байкалфинанс" и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Алдара Эрдынеева" и договора уступки прав (цессии) от 26.05.2017, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Гудвилл" и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Алдара Эрдынеева".

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просил обязать ООО "РЕМ", ООО "Гудвилл", ООО "Байкалфинанс" подписать акты реализации инвестиционных договоров в редакции истца, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиками ООО "Байкалфинанс" и ООО "Гудвилл".

Определением от 05.03.2019 арбитражный суд отложил судебное заседание, при этом в описательной части определения указал на принятие судом уточненных требований истца и на отказ в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле соответчиков.

Истец в апелляционной жалобе просит названное определение отменить в части отказа в привлечении к участию в деле соответчиками ООО "Байкалфинанс", ООО "Гудвилл", полагает такой отказ неправомерным.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу от других участников дела не поступили.

Представитель ответчика в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (ч. 2).

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (п. 7 ст. 46).

В силу части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае, отказывая истцу в ходатайстве о привлечении к участию в деле соответчиков, суд первой инстанции судебного акта в установленной процессуальным законом форме не вынес, а при разрешении ходатайства, по сути, дал оценку взаимоотношениям сторон. Кроме того, такой отказ, по сути, влечет правовую неопределенность (несоответствие) в составе ответчиков, указанных в принятом судом уточнении иска, и в составе ответчиков, привлеченных к участию в деле (ст. 44 АПК РФ).

Приведенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку данный вопрос судом в установленной нормами процессуального права форме не разрешен.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 марта 2019 года по делу N А10-3169/2017 в части отказа ООО "Юридическая компания Алдара Эрдынеева" в привлечении к участию в деле соответчиками по первоначальному иску ООО "Байкалфинанс", ООО "Гудвил" (последний абзац на стр.2 определения) отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

А.В. Макарцев Е.Н. Скажутина