Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 04АП-2124/19

г. Чита

09 апреля 2019 г.

Дело N А19-757/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство Фаворит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2019 года по делу N А19-757/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство Фаворит" (ОГРН 1123850050301, ИНН 3811162960, место нахождения: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Дорожная, д. 1, офис 305) к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН 1163850051584, ИНН 3849057115, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Поленова, д. 1) о признании незаконными отказов в предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешения на установку рекламной конструкции от 14.11.2018 N 505-74- 18983/18, от 27.12.2018 N 505-74-21907/8,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство Фаворит" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2019 года по делу N А19-757/2019.

Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты путём заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации - 08 апреля 2019 года и зарегистрирована 08 апреля 2019 года за N 04АП-2124/2019.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство Фаворит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2019 года по делу N А19-757/2019 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.