г. Москва |
|
11 апреля 2019 г. |
Дело N А40-117397/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛК "Евролизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-117397/18, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о прекращении производства по заявлению ООО "ЛК "Евролизинг" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ООО "СК "Векторпроджект"
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 в отношении ООО "СК "Векторпроджект" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Коротаев Э.Д.
Определением суда от 18.02.2019 прекращено по заявлению ООО "ЛК "Евролизинг" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
ООО "ЛК "Евролизинг" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 по настоящему делу, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, процедура в отношении должника не введена, и он не признан несостоятельным (банкротом).
Следовательно, отсутствуют основания для включения требований кредиторов в реестр, который по существу также утрачивает свою силу (действительность) в связи с отсутствием должника, признанного таковым в установленном законом порядке.
В случае введения в отношении должника процедуры банкротства кредиторы не лишены возможности вновь заявить свои требования в установленные статьями 71 или 100 Закона о банкротстве сроки.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18/02/2019 по делу N А40-117397/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛК "Евролизинг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-117397/2018
Должник: ООО "СК "ВекторПроджект", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОРПРОДЖЕКТ"
Кредитор: АО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ ДУЛИСЬМА", енисей транс логистика, ИФНС России N 15 по г.Москве, ООО "Восток Бурение", ООО "КапСтрой", ООО "КБ "Недра", ООО "КОНКОРД", ООО "НАЙТСТАР", ООО "НГДУ Дулисьминское", ООО "Нефтегазодобывающее управленик "Майорское", ООО "Новая лизинговая компания", ООО "Ресурс", ООО "СПЕЦСТРОЙ", ООО "Стройбизнесгрупп", ООО "СТРОЙМОНОЛИТ", ООО "СУ-88", ООО "СУРГУТТРАНС", ООО "Тайфун", ООО "ТД "САПКОН-Нефтемаш", ООО АВТОТРАНССИБ, ООО ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОЛИЗИНГ, ООО СК "Кронберг", ПАО БАНК "ЮГРА"
Третье лицо: Коротаев Эдуард Дмитриевич, ООО "ЕнисейТрансЛогистик"
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15824/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20369/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20393/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20376/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20380/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20368/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20375/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20390/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20371/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20373/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20372/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20383/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20379/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20382/19
15.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18872/19
15.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18707/19
12.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15829/19
12.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20387/19
11.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15822/19
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15913/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15857/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15960/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15847/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15957/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15962/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15849/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15821/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15868/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15853/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15859/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15866/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15872/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15851/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15863/19
03.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15827/19
18.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117397/18
05.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117397/18
04.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57861/18
26.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117397/18