Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-16187/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-280389/18

Резолютивная часть постановления объявлена "09" апреля_2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Фоминых Д.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 г. по делу N А40-280389/18 вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о возврате заявления конкурсного управляющего должника об установлении вознаграждения арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.02.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление конкурсного управляющего должника ООО "Хозгруп" Фоминых Дианы Евгеньевны об установлении вознаграждения арбитражного управляющего. Конкурсный управляющий должника не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц, участвующие в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2019 г. должник ООО "Хозгруп" (ИНН 7735587420, ОГРН 1127746636973) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Фоминых Диана Евгеньевна - член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701024878, ИНН 7701321710; 125363, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5), На депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы поступило на финансирование процедуры банкротства 200 000 руб. Процедура конкурсного производства введена 25.01.2019 г. сроком на шесть месяцев. Вознаграждение конкурсного управляющего за указанный период (6 месяцев) составит 180 000 руб. (30 000 руб. ежемесячно). По данным конкурсного управляющего, за период с момента введения конкурсного производства (25.01.2019 г.) конкурсным управляющим были произведены расходы на сумму 18 504,22 руб.

В дальнейшем, 15.02.2019 г. Арбитражный управляющий Фоминых Д.Е. обратилась в Арбитражный суд. Москвы с ходатайством о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в счет компенсации расходов и вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Хозгруп" Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 г. ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда возвращено заявителю. По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое определение суд первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции, по следующим основаниям.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ N 97), установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123. пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются в частности с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. I ст. 59 Закона о банкротстве).

В данном случае суд первой инстанции, возвращая ходатайство арбитражного управляющего, указал, что из содержания норм п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве и статьи 112 АПК РФ следует, что при введении в отношении должника процедуры банкротства рассмотрение дела по существу не закончено, таким образом возложение обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве до завершения соответствующей процедуры является преждевременным.

Между тем, положения статьи 129 АПК РФ не содержат упомянутого основания для возвращения заявления. Кроме того, из материалов дела следует, что арбитражным управляющим исполняются обязанности с 25.01.2019 г. и в этой связи осуществлены различные мероприятия, в том числе, проведена инвентаризация имущества и финансовых обязательств должника, предпринимались меры по поиску имущества, оформлены запросы в ГИБДД, УФРС по Оренбургской области, налоговый орган, БТИ и иные органы. Для осуществления указанных мероприятий по данным арбитражного управляющего произведены расходы на сумму 18 504, 22 руб., вознаграждение, по мнению арбитражного управляющего, на данный момент составляет 47 000, 00 руб. В данном случае суд первой инстанции должен был рассмотреть заявление арбитражного управляющего по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 г. по делу N А40-280389/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров