Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 11АП-3449/19

г. Самара

12 апреля 2019 г.

Дело N А55-641/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев заявление Найденовой Валентины Романовны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2018, вынесенным в рамках дела N А55-641/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Адекс" (ИНН 6318199879),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2017 принято заявление Юдникова Александра Валериевича, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Адекс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Адекс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Козырев Артем Николаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 Козырев А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Адекс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Манойлова Евгения Александровна.

От Найденовой Валентины Романовны (далее по тексту - заявитель) в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 11.04.2019 поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2018.

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительные мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть отменены Арбитражным судом Самарской области, которым они были приняты.

При указанных обстоятельствах заявление Найденовой Валентины Романовны не подлежит рассмотрению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 90-97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Найденовой Валентине Романовне заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2018 по делу N А55-641/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

- заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 5 л.

Судья

Т.И. Колодина