Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 04АП-2003/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2019 г. N Ф02-2834/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

12 апреля 2019 г.

Дело N А19-8910/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Никифорюк Е.О., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломиной А.В., в отсутствие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Четвертом арбитражном апелляционном суде представителей лиц, участвующих в деле, при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Иркутской области:

от ООО "Резерв": Ронжина Елена Мелентьевна, доверенность от 9 июля 2018 года;

от ГУ - Иркутского регионального отделения ФСС России: не было, извещено.

с участием судьи Арбитражного суда Иркутской области, осуществляющего организацию видеоконференц-связи Щуко В.А., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Филипповой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2018 года по делу N А19-8910/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" (ОГРН 1113850003673, ИНН 3848004470; место нахождения: Иркутская область, г. Байкальск, микрорайон Красный ключ, д. 95в) к Государственному учреждению - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062; место нахождения: г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 35)

о признании незаконными в части решений N 18 от 25 апреля 2017 года "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и N 18 от 25 апреля 2017 года "О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на оплату страхового обеспечения,

(суд первой инстанции: Куклина Л.А.)

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - Общество, ООО "Резерв") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК Российской Федерации), к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд, Региональное отделение ФСС России) о признании незаконным решения N 18 от 25 апреля 2017 года о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; о признании незаконным решения N 18 от 25 апреля 2017 года о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на оплату страхового обеспечения в сумме 146 117,12 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 года, заявленные страхователем требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2018 года названные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Отменяя названные судебные акты, суд кассационной инстанции, в частности, указал, что, установив наличие оснований для проверки доводов общества относительно наступления страховых случаев и невозможность самостоятельного представления страхователем дубликатов листков трудоспособности, суды при рассмотрении настоящего спора не рассмотрели вопрос об истребовании необходимых доказательств у лечебного учреждения. Не истребовав и не исследовав дубликаты листков нетрудоспособности, суды в нарушение части 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ пришли к выводу о подтверждении страхователем наступления страховых случаев, в связи с которым произведена выплата пособий по беременности и родам. Кроме того, суды не дали оценки выводам Фонда, послужившим основанием для отказа в принятии к зачету единовременных пособий, выплаченных Швецовой А.А. в апреле 2014 года и марте 2015 года в связи с рождением детей.

По результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2018 года заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Фондом социального страхования необоснованно не приняты к зачету 146 117,12 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Региональное отделение ФСС России обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В частности, заявитель апелляционной жалобы указывает, что в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, осуществленных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в ФСС России. В этой связи Региональное отделение ФСС России считает, что документы, подтверждающие расходы по временной нетрудоспособности, страхователем не предоставлены, при этом Обществом своевременно не были предприняты действия к получению дубликатов утраченных листков нетрудоспособности.

Фонд считает, что представленные страхователем (ООО "Резерв") обезличенные копии описи не могут свидетельствовать о невозможности предоставления им больничных листков, подтверждающих расходы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В связи с тем, что расследование по уголовному делу по заявлению страхователя не завершено, а приостановлено и в процессе расследования лица, причинившие материальный вред страхователю могут быть установлены, то причиненный материальный вред должен быть взыскан страхователем с лиц, принявших такой вред.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу от 29 декабря 2018 года ООО "Резерв" выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.

6 февраля 2019 года от Общества поступили дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств.

В связи с возникшими вопросами и с целью принятия правильного и обоснованного судебного акта, Четвертый арбитражный апелляционный суд на основании статьи 66 АПК Российской Федерации направил Отделу по Слюдянскому району службы ЗАГС Иркутской области судебный запрос о предоставлении информации.

Во исполнение судебного запроса от Отдела по Слюдянскому району службы ЗАГС Иркутской области в ответ на судебный запрос, поступили копии дубликатов справок о рождении, составленные в отношении детей Швецовой А.А.

На основании части 2 статьи 268 АПК Российской Федерации указанные документы также приобщены к материалам дела.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается, в том числе отчетами об отправке служебной информации электронной почтой, отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России (http://www.pochta.ru/tracking), а также отчетом о публикации 28 ноября 2018 года, 10 января и 8 февраля 2019 года на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, публичного извещения о перерыве в судебном заседании и определений об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей Региональное отделение ФСС России в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с процессуальным законом не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и пояснений по апелляционной жалобе, выслушав представителя ООО "Резерв", изучив материалы дела, в том числе дополнительно дополнительные документы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Резерв" зарегистрировано в качестве юридического лица 8 февраля 2011 года, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1023801750972 (https://egrul.nalog.ru) (т. 1, л.д. 10).

Фондом проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя (ООО "Резерв").

Проверка проведена на основе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за период с 1 декабря 2013 года по 30 ноября 2016 года.

В ходе проведения проверки Фондом установлено, что страхователем произведены расходы с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов, либо неподтвержденные документами в установленном порядке в сумме 246 358,83 рублей, а именно: в нарушение приказа Минздравсоцразвития России от 04.12.2009 N 951н "Об утверждении перечня документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения" страхователем не представлены копии документов, подтверждающих расходы, за период с 1 декабря 2013 года по 31 декабря 2015 года, а именно: больничный лист по беременности и родам N 102610620951 Швецовой А.А. за период с 27 декабря 2013 года по 15 мая 2014 года, больничный лист по беременности и родам N 139088283521 Млявой И.А. за период с 15 августа 2014 года по 1 января 2015 года, больничный лист по беременности и родам N 13909520708 Швецовой А.А. за период с 4 декабря 2014 года по 22 апреля 2015 года, больничный лист по беременности и родам N 164626830335 Якимовой Л.А. за период с 19 мая 2015 года по 5 октября 2015 года, а также справки о рождении (4 штуки).

Результаты проверки отражены в акте камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 27 марта 2017 года N 177 (т. 2, л.д. 11-18).

Решением от 25 апреля 2017 года N 18 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (т. 2, л.д. 26-29) Фондом не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 246 358,83 рублей.

Решением от 25 апреля 2017 года N 18 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения Обществу выделены средства на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 157 733,92 рублей.

Не согласившись с названными решениями Фонда в части отказа в принятии к зачету и отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 146 117 рублей 12 копеек, а также предложения доплатить страховые взносы в указанной сумме, ООО "Резерв" оспорило их в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства Общество представило уточнение требований и просило признать оспариваемые решения незаконными в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а именно: пособие по беременности и родам Швецовой А.А. за декабрь 2013 года в сумме 28 748,16 рублей, единовременное пособие при рождении ребенка Швецовой А.А. за апрель 2014 года в сумме 16 490,39 рублей, пособие по беременности и родам Млявой А.А. за август 2014 года в сумме 27 867,00 рублей, пособие по беременности и родам Швецовой А.А. за декабрь 2014 года в сумме 28 159,21 рублей, единовременное пособие при рождении ребенка Швецовой А.А. за март 2015 года в сумме 17 397,36 рублей, пособие по беременности и родам Якимовой Л.А. за май 2015 года в 27 455,00 рублей, всего в сумме 146 117,12 рублей.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования (с учетом их уточнения), суд первой инстанции правильно руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) и Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ), исходил из того, что в ситуации, когда наступление страховых случаев подтверждено материалами дела, то произведенные расходы по социальному обеспечению подлежат возмещению и оснований для доначисления взносов не имеется.

Положениями статьи 1 Закона N 165-ФЗ предусмотрено, что обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 6 Закона N 165-ФЗ организации любой организационно - правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию. Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 12 Закона N 165-ФЗ)

Пунктом 6 статьи 12 Закона N 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Кроме того, в силу статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 11 Закона N 165-ФЗ обязанность страховщиков обеспечивать контроль за правильным начислением, своевременной уплатой и перечислением страховых взносов осуществляется фондом в отношении страхователей, которым в данном случае является ООО "Резерв".

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Законом N 255-ФЗ, который определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона N 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Условия и продолжительность выплаты пособия по временной нетрудоспособности установлены статьей 6 Закона N 255-ФЗ - пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 этой статьи).

В силу пункта 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (часть 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ).

Порядок оформления листков нетрудоспособности определен Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н (далее - Порядок N 624н).

Согласно пунктам 1, 2, 5, 46 Порядка N 624н документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности (в том числе в случае беременности и родов).

Основанием для выдачи листка нетрудоспособности лечащим врачом (в случае беременности и родов - врачом акушером-гинекологом, при его отсутствии - врачом общей практики (семейным врачом), а при отсутствии врача - фельдшером) является наличие у обратившегося гражданина заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности.

Абзацем пятым пункта 56 Порядка N 624н предусмотрено, что при наличии ошибок в заполнении листка нетрудоспособности он считается испорченным и взамен него выдается новый листок нетрудоспособности. Возможность оформления дубликата данного документа также следует из пункта 60 данного Порядка.

Согласно пункту 57 Порядка N 624н в строке листка нетрудоспособности "дубликат" проставляется отметка "V" в случае оформления застрахованному лицу лечащим врачом и председателем врачебной комиссии дубликата листка в связи с его порчей или утерей.

Как следует из материалов дела, в качестве основания для отказа в возмещении расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию Фондом социального страхования указано, что в нарушение приказа Минздравсоцразвития России от 04.12.2009 N 951н "Об утверждении перечня документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения" Обществом не предоставлены копии документов, подтверждающих расходы за период с 1 декабря 2013 года по 31 декабря 2015 года, а именно больничных листов N 102610620951, N 139088283521, N 13909520708 и N 164626830335.

В этой связи решением от 25 апреля 2017 года N 18 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (т. 2, л.д. 26-29) Фондом не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 246 358,83 рублей.

В то же время Обществом по запросу Фонда были представлены документы в подтверждение невозможности представления копий названных больничных листов по причине хищения сейфа из помещения ООО "Резерв", в котором находились указанные больничные листы, а именно: копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия описи украденных документов, копия описи украденных документов, заверенная органами полиции, копия запроса в органы полиции о результатах исследования, копия постановления о приостановлении предварительного следствия.

Оценив по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции принял во внимание, что факт наступления страховых случаев, а также фактическая выдача лечебными учреждениями работникам ООО "Резерв" спорных листков нетрудоспособности, их утрата по независящим от него причинам, выплата пособия сотрудникам в полном объеме, Фондом при проведении проверки и при принятии оспариваемых решений, а также в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты.

Каких-либо нарушений при выдаче листков нетрудоспособности и необоснованной их выдачи лечебными учреждениями Фондом также не выявлено.

Необеспечение страхователем сохранности оригиналов листков временной нетрудоспособности, как правильно отметил суд первой инстанции, само по себе, не может являться основанием для непринятия к зачету расходов страхователя.

При этом обстоятельства выдачи листков нетрудоспособности застрахованным лицам достоверно подтверждены соответствующими справками, представленными по запросу страхователя лечебным учреждением - ОГБУЗ "Слюдянская районная больница".

В частности, выполняя указания суда кассационной инстанции, определением от 6 сентября 2018 года Арбитражный суд Иркутской области (т. 3, л.д. 9-11) истребовал у ОГБУЗ "Слюдянская районная больница" дубликаты листков нетрудоспособности.

В ответ на указанное определение суда первой инстанции медицинское учреждение представило письменное пояснение (т. 3, л.д. 21), в котором указало, что не имеет возможности предоставить дубликаты запрашиваемых листков нетрудоспособности. Данные о выданных листках нетрудоспособности фиксируются в книгах регистрации листков нетрудоспособности и корешках бланков листков нетрудоспособности.

Одновременно с таким пояснением ОГБУЗ "Слюдянская районная больница" были представлены копии книг регистрации листков нетрудоспособности по запрашиваемым гражданам за период с 19 декабря 2013 года по 30 сентября 2015 года (т. 3, л.д. 22-37) и копия корешка листка нетрудоспособности N 168000954 от 19 мая 2015 года (т. 3, л.д. 38). Корешки листов нетрудоспособности за период 2013-2014. уничтожены в соответствии с Инструкцией о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения, утвержденной приказом Минздрава России от 29.01.2004 N 29

При наличии таких объяснений медицинского учреждения и представленных им доказательств суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что наступление страховых случаев, периоды нетрудоспособности застрахованных лиц, несение страхователем соответствующих расходов являются подтвержденными и, как следствие, соблюдение Обществом условий для выплаты пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования и наличие оснований для принятия к зачету расходов на выплату пособия полностью обоснованы.

Пунктом 28 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н, установлено, что для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка на территории Российской Федерации представляется справка о рождении ребенка, выданная органами ЗАГСа.

В ответ на судебный запрос Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года (т. 3, л.д. 122-123) Отдел по Слюдянскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области представил дубликаты справок о рождении, составленные в отношении детей Швецовой А.А.

В совокупности с имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении данные справки подтверждают обоснованность выплаты ООО "Резерв" единовременных пособий при рождении детей.

Принимая во внимание, что все необходимые документы в подтверждение наступления страховых случаев и обоснованности произведенных выплат были представлены Обществом в ходе судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, и при этом фактов, свидетельствующих о создании ООО "Резерв" искусственных ситуаций для получения средств Фонда социального страхования, не выявлено, равно как не установлено фиктивного оформления необходимых документов (в том числе листков нетрудоспособности), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, имеющихся в материалах доказательствах (в том числе полученных в ответ на судебные запросы), действующем правовом регулировании и складывающейся судебно-арбитражной практике по аналогичным спорам у суда первой инстанции имелись основания для признания оспариваемых решений Регионального отделения ФСС России незаконными в оспариваемой Обществом части.

Всем приведенным в апелляционной жалобе доводам Фонда судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в опровержение таких доводов являются обоснованными, мотивированы ссылками как на нормы права, так и на имеющиеся в деле доказательства; суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания подобных выводов и суждений ошибочными.

Содержащиеся в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2018 года указания при повторном рассмотрении дела выполнены судом первой инстанции в полной мере.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2018 года по делу N А19-8910/2017, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2018 года по делу N А19-8910/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Е.О. Никифорюк Н.В. Ломако