Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 11АП-4929/19

г. Самара

15 апреля 2019 г.

Дело N А72-13048-56/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Восточный" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2019 (судья Макаров Д.П.) об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Саховского Андрея Владимировича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, предъявленного в рамках дела N А72-13048-56/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" (ОГРН 1047300396923, ИНН 7309901437);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГК "АгроИнвестиции", возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2018 требование Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АГРОИНВЕСТИЦИИ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саховский Андрей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2018 произведена замена Общества с ограниченной ответственностью "ГК "АГРОИНВЕСТИЦИИ" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "САНТРЕЙД АГРО".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.018 завершена процедура наблюдения в отношении должника, Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурнсое производство, конкурсным управляющим должника утвержден Саховский Андрей Владимирович.

Конкурсный управляющий должника Саховский Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Публичное акционерное общество "Восточный" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 12.04.2019.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 было направлено Публичному акционерному обществу "Восточный" по двум адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе как юридический адрес и как адрес для направления почтовой корреспонденции, и получено адресатом 27.03.2019, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд почтовые уведомления N 44312331796106 и N 44312331796113.

Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

При этом суд учитывает, что ходатайство о продлении процессуального срока Публичным акционерным обществом "Восточный" не заявлено.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Восточный" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2019 по делу N А72-13048-56/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина