Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-14681/19

г.Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-69507/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Турьев В.П.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-69507/17, принятое судьей Васильевой И.А., о прекращении производства по делу,

по иску Правительства Москвы (ОГРН 1027739813507/ИНН 7710489036) и Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674)

к ИП Турьеву Валентину Петровичу (ОГРНИП 304770000295476/ИНН 771201043120)

3-и лица: 1) Управление Росреестра по г.Москве, 2) Префектура Северо-Восточного Административного округа города Москвы (ОГРН 1037700088403/ИНН 7702149170),

3) Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (ОГРН 1027739900836, ИНН 7710145589)

о признании самовольной постройкой двухэтажного здания, о признании зарегистрированного права собственности, а так же об обязании ИП Турьева В.П. освободить земельный участок.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: 1- Сергеев А.Б. по доверенности от 27.04.2018; 2 - не явился, извещен;

от ответчика: Сардыко Д.С. по доверенности от 03.04.2019; Турьев О.В. по доверенности от 13.06.2017;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества г.Москвы обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании самовольной постройкой двухэтажного здания площадью 199,0 кв.м по адресу: г.Москва, Шереметьевская улица, вл.45Б., об обязании ИП Турьева В.П. снести самовольную постройку, о признании зарегистрированного права собственности ИП Турьева В.П. на двухэтажное здание площадью 199,0 кв.м по адресу: г.Москва, Шереметьевская улица, вл.45Б, отсутствующим, об обязании ИП Турьева В.П. освободить земельный участок.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2019 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания с заявителя судебных расходов по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 150 000 руб. и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просит определение суда отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца - Правительства Москвы, поддержал определение суда первой инстанции. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч.5 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что до начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения относительно проверки судебного акта в оспариваемой части, судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность принятого решения исходя из требований апелляционной жалобы.

Ответчик - Департамент городского имущества города Москвы и третьи лица, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лица.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в целях обращения за судебной защитой своих прав, а также формирования правовой позиции по делу, Департаментом городского имущества г.Москвы были понесены расходы за проведение по настоящему делу строительно-технических экспертиз, путем перечисления денежных средств в общей сумме 150 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы.

Согласно разъяснениям, данным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае истцы отказались от иска, поскольку ответчик требования истцов удовлетворил и полностью оплатил в бюджет города Москвы сумму штрафных санкций за изменение технико-экономических показателей спорного объекта недвижимого имущества, то в соответствии со ст.ст.106, 110 АПК РФ с ответчика в пользу Департамента городского имущества г.Москвы подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 150 000 руб.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-69507/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Н.И. Панкратова М.С. Кораблева