город Омск |
|
16 апреля 2019 г. |
Дело N А70-14122/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1920/2019) акционерного общества "Сталепромышленная компания" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2019 года по делу N А70-14122/2014 (судья Опольская И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Промышленникова Максима Геннадьевича о взыскании судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Завод емкостного и резервуарного оборудования" (ИНН 7203152636, ОГРН 1047200631334),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2015 акционерное общество "Завод емкостного и резервуарного оборудования" (далее - АО "ЗЕРО") признано несостоятельным (банкротом).
В Арбитражный суд Тюменской области 07.09.2018 обратился Промышленников Максим Геннадьевич с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с акционерного общества "Сталепромышленная компания" (далее - АО "Сталепромышленная компания") расходы на оплату услуг представителя в размере 198 517, 9 рублей, понесенные в рамках обособленного спора о привлечении Промышленникова М.Г. к субсидиарной ответственности.
Определением от 15.01.2019 Арбитражного суда Тюменской области заявление Промышленникова М.Г. удовлетворено. Взысканы с АО "Сталепромышленная компания" в пользу Промышленникова М.Г. судебные издержки в размере 198 517,90 руб.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Сталепромышленная компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый суд акт, которым уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 апелляционная жалоба АО "Сталепромышленная компания" принята к производству и назначена к рассмотрению на 11.04.2019.
До начала судебного заседания через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в материалы дела от АО "Сталепромышленная компания" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный от имени АО "Сталепромышленная компания" представителем Сидоровой И.Т. действующей на основании доверенности N 485 от 05.12.2018.
В судебное заседание, представители лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе АО "Сталепромышленная компания" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2019 по делу N А70-14122/2014 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Сталепромышленная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2019 года по делу N А70-14122/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-14122/2014
Должник: ЗАО "Завод емкостного и резервуарного оборудования"
Кредитор: Закрытое акционерное "СИБПРОМСНАБ"
Третье лицо: АО "Зеро", Богданов Андрей Владимирович, ЗАО "Квант", ЗАО "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М", ЗАО "Производственно-коммерческая фирма МЕТАЛЛКОМ", ЗАО "РОСТНЕФТЕГАЗ", ЗАО "СИБАЛЬПИНДУСТРИЯ ГРУППЫ КОМПАНИЙ "ЛИК", ЗАО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА МЕТАЛЛКОМ ", Ленинский районный суд, НП СРО "Меркурий", ОАО "Вымпел-Коммуникации" Тюменский филиал, ОАО "Сбербанк России" в лице Ноябрьского отделения(на правах управления) Новоуренгойского отделения N 8369, ООО "ЕвроСиб-Трейд", ООО "Завод "УралЭнергоДеталь", ООО "Мечел-Сервис", ООО "Миг-Моторс", ООО "Сталь-Энерго", ООО "СУЗМК", ООО "ТД Энергоресурссервис", ООО "Универ Трейдинг", ООО "УНИВЕР ТРЕЙДИНГ" ("UNIVER TRADING"), ООО "Урал Релком-Плюс", ООО "Уральская перевозочная компания", СРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Россреестра по Тюменской области, Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области, Федеральная служба судебных приставов-исполнителей по Тюменской области, Якимиди Лилия Равильевна, Бобылев Виталий Анатольевич, Боровиков Сергей Викторович, Временный управляющий Якимиди Лилия Равильевна, ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк" в лице Ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ЗАО "Сталепромышленная компания", Зимин Вадим Валерьевич, к/у Общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000" Кафлевский С. С., Конкурсный управляющий ООО "СУЗМК" Жукова Т. В., ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ОАО "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ", ООО "Димм-транс", ООО "Компания "Металлинвест-Екатеринбург", ООО "КОМПАНИЯ "СЕВЕР", ООО "ТЕХКРАСКА", ООО "Техпромсервис", ООО "Управляющая компания территорией СУЗМК" в лице ликвидатора Злоказова А. С., ООО "УРАЛСПЕЦТРАНС", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАЛЛОПРОФИЛЬ", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХСНАБ"
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1920/19
16.04.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1919/19
04.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12405/18
06.10.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10269/18
30.07.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14122/14
18.07.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14122/14
19.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27761/15
26.04.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27761/15
14.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16430/16
02.02.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14122/14
28.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8395/16
24.11.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14122/14
04.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27761/15
07.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27761/15
12.07.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5617/16
09.06.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7782/15
03.06.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14122/14
23.12.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27761/15
15.12.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27761/15
11.12.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27761/15
08.09.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8023/15
08.09.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8218/15
24.06.2015 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14122/14