Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 02АП-928/19

г. Киров

17 апреля 2019 г.

Дело N А28-7609/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Габдрахманова Рафаила Рахимзяновича, Кабатчикова Александра Ивановича, Мокрушина Петра Михайловича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2019 по делу N А28-7609/2012, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот" (ИНН: 4340000830, ОГРН: 1024300612456; Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Ленина, 135) Шемигона В.И.

об определении очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам,

установил:

в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот" (далее - ОАО "Молот", должник) кредиторы второй очереди Лямин Владимир Ильич, Мокрушин Петр Михайлович, Габдрахманов Рафаил Рахимзянович, Кабатчиков Александр Иванович направили заявления о соблюдении очередности оплаты требований кредиторов, просят определить выплаты вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности ранее, чем выплаты по требованиям ФНС России второй очереди (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2019 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ОАО "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот" и кредиторами второй очереди реестра требований кредиторов; установлено, что погашение требований о выплате вознаграждения за использование результатов интеллектуальной собственности Савельева Дмитрия Юрьевича, Савельева Олега Юрьевича, Лямина Владимира Ильича, Алешичева Ивана Афанасьевича, Аристархова Игоря Владимировича, Галкина Виктора Николаевича, Мокрушина Петра Михайловича, Тройлова Евгения Витальевича, Габдрахманова Рафаила Рахимзяновича, Кабатчикова Александра Ивановича, Мелешина Владислава Михайловича подлежат удовлетворению после завершения расчетов с единственным кредитором второй очереди (ФНС России), заявившим свои требования в установленный законом срок.

Габдрахманов Рафаил Рахимзянович, Кабатчиков Александр Иванович, Мокрушин Петр Михайлович с принятым определением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции.

Заявители жалоб указывают, что требования уполномоченного органа отнесены во вторую очередь реестра требований кредиторов после закрытия реестра, позднее чем поданы заявления о включении требований в реестр у заявителей. Таким образом, обжалуемый судебный акт нарушает права кредиторов. Также апеллянтами заявлено ходатайство о рассмотрении жалоб в свое отсутствие.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционные жалобы просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. Указывает, что требования были заявлены кредитором до закрытия реестра требований кредиторов, обоснованность включения требований установлена судебным актом. Внесение изменений в реестр требований кредиторов не нарушает принцип однократности волеизъявления кредитора относительно требования, подлежащего включению в реестр, то есть не изменяет момент предъявления требования к должнику.

Конкурсный управляющий ОАО "Молот" в отзыве н апелляционную жалобу просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. Также ходатайствовал о рассмотрении жалоб в свое отсутствие.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу Габдрахмановым Р.Р., Кабатчиковым А.И., Мокрушиным П.М. было заявлено ходатайство об отказе от апелляционных жалоб.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.02.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2019.

Протокольным определением от 25.03.2019 судебное разбирательство откладывалось на 17.04.2019.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Сандалова В.Г. в связи с нахождением в отпуске на судью Дьяконову Т.М.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отказ от апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Габдрахманова Рафаила Рахимзяновича, Кабатчикова Александра Ивановича, Мокрушина Петра Михайловича от апелляционных жалоб.

Прекратить производство по апелляционным жалобам Габдрахманова Рафаила Рахимзяновича, Кабатчикова Александра Ивановича, Мокрушина Петра Михайловича на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2019 по делу N А28-7609/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова