Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 13АП-6329/19

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2019 г.

Дело N А56-60599/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургское казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 по делу N А56-60599/2018(судья Иванова Е.С.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургской региональной общественной организации по защите прав инвалидов "Опора в жизни"

3-е лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018

Определением от 13.03.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 12.04.2019.

От подателя жалобы поступило сопроводительное письмо с приложением копии списка N 13 внутренних почтовых отправлений.

Согласно указанному списку отправителем почтовых отправлений является Спицына О.О. (ИП Спицына О.О.).

Указанный документ не является доказательством исполнения подателем жалобы определения суда апелляционной инстанции от 13.03.2019, поскольку не подтверждает направление СПбКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. Заявителем не представлены доказательства того, что ИП Спицыной О.О. отправлялась корреспонденция, содержащая апелляционную жалобу СПбКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга".

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не возвращаются.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6329/2019) возвратить заявителю.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков