Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 01АП-2550/19

г. Владимир

18 апреля 2019 г.

Дело N А43-31227/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Шагизъянова Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2017 по делу N А43-31227/2016, установил следующее:

индивидуальный предприниматель Шагизъянов Дмитрий Анатольевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2017 по делу N А43-31227/2016, принятое судьей Якуб С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕСКО" к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 03.11.2017 истёк 05.12.2017.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области через систему "Мой арбитр" 03.04.2019, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Нижегородской области, то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, о принятом по делу решении стало известно только 29.01.2019.

Как следует из материалов дела, ранее заявитель уже подавал аналогичную апелляционную жалобу, которая определением от 26.03.2019 возвращена апелляционным судом по причине отказа в восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Указанное определение в установленном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется. Приведенные заявителем доводы относительно причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы фактически направлены на пересмотр определения от 26.03.2019 о возврате апелляционной жалобы, что в рамках настоящего дела не допустимо.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шагизъянова Дмитрия Анатольевича подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Индивидуальному предпринимателю Шагизъянову Дмитрию Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шагизъянову Дмитрию Анатольевичу апелляционную жалобу на решение Нижегородской области от 03.11.2017 по делу N А43-31227/2016 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шагизъянову Дмитрию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.02.2019 N 94.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.И.Тарасова