Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-11657/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-59461/17

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "СпецМашСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019 г по делу N А40-59461/17, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

о признании недействительной сделку по перечислению 06.07.2017 года с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" N 40702810801010001968, открытого в Филиале ПАО БАНК "ЮГРА" в г. Москве года 778 691,88 рублей со следующим назначением платежа "Сост. и/п на основании ИЛ ФС N 013648301 от 03.11.2016 г. по делу N А75-1683/16 от 12.05.2016 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, пени, судебн. расходы. Судья - Неугодников И.С." и применении последствий недействительности сделки, а также о признании недействительной сделку по перечислению 06.07.2017 года с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" N40702810801010001968, открытого в Филиале ПАО БАНК "ЮГРА" в г. Москве года 1 073 504,83 рублей со следующим назначением платежа "Сост. и/п на основании ИЛ ФС N 013655829 от 12.05.2017 г. по делу NА75-12450/2016 от 22.11.2016 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры, пени, судебн. расходы. Судья - Никонова Е.А." и применении последствий недействительности сделки,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭнергоТоргИнвест",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 26.02.2019 года поступила апелляционная жалоба ООО "СпецМашСервис".

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 29.03.2019 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта картотеки арбитражных дел определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 было опубликовано 04.03.2019 г. 12:05:22 МСК.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СпецМашСервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

П.А. Порывкин