Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 02АП-1580/19

г. Киров

18 апреля 2019 г.

Дело N А82-13929/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ильина Михаила Игоревича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2019 по делу N А82-13929/2016-Б/344, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

о завершении конкурсного производства,

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Обстановочка" о своей деятельности и ходатайство о завершении конкурсного производства,

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2019 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Обстановочка" (далее - ООО "Обстоновочка", должник) завершено.

Ильин Михаил Игоревич (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2019 по делу N А82-13929/2016.

Заявитель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2018 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Ильина М.И. о взыскании с ООО "Обстановочка" 310 806,46 руб. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, а также 25 075,59 руб. расходов. Ильин М.И. указывает, что является текущим кредитором в деле о банкротстве ООО "Обстановочка". При завершении процедуры банкротства не установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены нормы материального права. В процедуре наблюдения при проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим Ильиным М.И. на основании бухгалтерских балансов, представленных должником в налоговый орган, было установлено наличие имущества у ООО "Обстановочка". Балансовая стоимость активов должника на момент возбуждения дела о банкротстве составляла 53742 т.р., в т.ч. основные средства - 5630 т.р., запасы - 9202 т.р., дебиторская задолженность - 38860 т.р., денежные средства и денежные эквиваленты - 50 т.р. Исходя из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства никаких сделок с имуществом должника за весь период банкротства не производилось. При завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Обстановочка" судом не установлены обстоятельства, при которых произошло снижение актива должника до нуля, не рассмотрены результаты мероприятий по по иску и выявлению имущества, отраженного в балансе на момент возбуждения дела о банкротстве (если такие проводились), не озвучены выводы по анализу сделок должника. В случае отсутствия мероприятий по поиску и выявлению имущества, а также по анализу сделок должника, судом не выяснены причины, по которым конкурсный управляющий не предпринял всех вышеперечисленных действий. По результатам завершения процедуры банкротства ООО "Обстановочка" все требования кредиторов (в т.ч. текущих и реестровых) остались без удовлетворения в связи с отсутствием активов. Конкурсным управляющим не предприняты действия по привлечению к субсидиарной ответственности руководства общества по обязательствам должника.

Определением от 18.03.2019 жалоба Ильина М.И. принята к производству Второго арбитражного апелляционного суда, исполнение определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2019 по настоящему делу приостановлено.

Арбитражный управляющий Сафаров А.Р. направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Обстоновочка".

Определением Арбитражного суда Ярославской области суда от 03.05.2017 (резолютивная часть от 25.04.2017) в отношении ООО "Обстановочка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ильин Михаил Игоревич.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2017 (резолютивная часть от 05.12.2017) ООО "Обстановочка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2017 (резолютивная часть от 05.12.2017) исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Обстановочка" возложено на временного управляющего Ильина Михаила Игоревича.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 06.03.2018) конкурсным управляющим ООО "Обстановочка" утвержден Сафаров Алексей Расимович.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "Обстановочка" неоднократно продлевался; определением суда первой инстанции от 04.12.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по процедуре банкротства откладывалось на 10.01.2019.

07.11.2018 состоялось собрание кредиторов ООО "Обстановочка", на котором присутствовали 93,35 % от всех кредиторов, требования которых включены в реестр. По второму вопросу повестки дня все присутствующие кредиторы проголосовали за решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Обстановочка".

Конкурсный управляющий Сафаров А.Р. представил в материалы дела отчет о результатах конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, ходатайство о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении ООО "Обстановочка".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), следует, что в силу статей 257, 272 АПК РФ право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявитель апелляционной жалобы - кредитор должника по текущим обязательствам.

Доказательств нарушения обжалуемым судебным актом прав и законных интересов заявителя жалобы в материалы дела не представлено. Из содержания определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2019 не следует, что арбитражный суд принял судебный акт о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

С вынесением арбитражным судом определения от 07.03.2018 прекратились полномочия Ильина М.И. как конкурсного управляющего ООО "Обстановочка"; конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден Сафаров А.Р.

Таким образом, с 07.03.2018 арбитражный управляющий Ильин М.И. не имеет полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Обстановочка" и не вправе был подавать апелляционную жалобу на определение суда от 14.01.2019.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

При наличии к тому достаточных оснований, заявитель жалобы не лишен возможности обжаловать действия (бездействия) арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы.

Согласно пункту 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, с учетом того, что Ильин М.И. не имеет права на обжалование определения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исполнение определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2019 по делу N А82-13929/2016 подлежит возобновлению на основании части 4 статьи 265.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Ильина Михаила Игоревича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2019 по делу N А82-13929/2016 прекратить.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2019 по делу N А82-13929/2016 признать утратившим силу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.В. Шаклеина