г. Москва |
|
19 апреля 2019 г. |
Дело N А41-56504/18 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2018 года, принятое судьей И.В. Быковских, по делу N А41-56504/18 по иску Акционерного общества "Трейдэкспорт" (ИНН 5026013229, ОГРН 1085027009165) Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6165157357, ОГРН 1096165003967) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд (через суд первой инстанции) с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2018 года по делу N А41-56504/18.
Данная апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде 23 февраля 2018 года согласно информации о документе.
В соответствии с частью 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
При этом согласно части 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной (кассационной) инстанции допущено нарушение срока размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о возвращении ранее поданной апелляционной (кассационной) жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно информации о документе апелляционная жалоба заявителем подана в электронном виде 23 февраля 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока со дня принятия оспариваемого судебного акта.
Последним днем подачи апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" является 09 января 2019 года (среда).
Таким образом, вышеупомянутая апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением указанного процессуального срока (ст.ст. 113, 114, ч. 1 ст. 259 АПК РФ) и не содержит ходатайства о его восстановлении (ст. 117, ч.2 ст. 259 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).
В соответствии со ст.104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из средств Федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 статьи 264, статьями 184-188, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Партнер" из средств Федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 21 от 21.01.2019.
Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.С. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-56504/2018
Истец: АО "ТРЕЙДЭКСПОРТ"
Ответчик: ООО "ПАРТНЕР"
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7795/19
26.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3250/19
24.01.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23913/18
05.12.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-56504/18
21.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-56504/18