г. Санкт-Петербург |
|
22 апреля 2019 г. |
Дело N А26-5849/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Суоярвский гранитный карьер" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2019 по делу N А26-5849/2013 (судья А.В. Тулубенская), принятое
по жалобе Федеральной налоговой службы
на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Суоярвский гранитный карьер" Малинен Ириной Николаевной возложенных на неё обязанностей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Суоярвский гранитный карьер",
установил:
конкурсный управляющего ООО "Суоярвский гранитный карьер" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11507/2019) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 15 листах; конверт.
Судья |
А.Ю. Слоневская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-5849/2013
Должник: ООО "Суоярвский гранитный карьер"
Кредитор: ООО " Компания "ДРСУ", ООО "ТрейдКомп"
Третье лицо: Отдел судебных приставов по Суоярвскому району, временный управляющий Малинен Ирина Николаевна, к/у Малинен И. Н., конкурсный управляющий ООО "ПетроТранс" Зайцев А. В., Конкурсный упраляющий ООО "ПетроТранс" Зайцев А. В., Малинен И. Н., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", НП "СРО АУ "Северная Столица", ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ООО "Автогрузкомплект", ООО "Возрождение-Взрывпром", ООО "КАРЕЛВЗРЫВПРОМ", ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ПетроТранс", ООО "Сокол", ООО "СпецСтрой", ООО "Строитель", ООО "Трейд-Ойл", ООО КОМПАНИЯ "ДРСУ", ООО ''ТЕХНО-ИНВЕСТ'', ООО фирма "Автогрузкомплект", ООО частная охранная организация "Патриот", представитель ООО "Трейд-Ойл" Мокров А. А., Представитель ООО ЧОО "Патриот" Дивизионный О. В., Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий, Суоярвский районный суд, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34240/2021
15.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38447/20
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12655/20
11.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15456/20
07.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-38/20
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-5849/13
06.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24920/19
21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9325/19
24.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-5849/13
25.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12380/19
22.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11507/19
12.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26819/17
06.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10968/16
10.12.2015 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-5849/13
14.11.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-5849/13