Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 10АП-4567/19

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А41-94586/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Березовская Е.В. по доверенности N МБ/5678-Д от 17.10.18,

от общества с ограниченной ответственностью "Балмико Торг": Токарев П.А. по доверенности от 05.08.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балмико Торг" и общества с ограниченной ответственностью "Базис Инфо" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2019 года по делу N А41-94586/18, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Балмико Торг" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Балмико Торг" несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балмико Торг" требований по следующим договорам:

- договор N 3879 от 22.08.17 об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 30 935 955 рублей 88 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по процентам: 1 599 276 рублей 09 копеек,

просроченная ссудная задолженность: 29 335 106 рублей 97 копеек,

неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1 007 рублей 76 копеек,

неустойка за просрочку платы за пользование лимитом: 0 рублей 36 копеек,

просроченная плата за использование лимита: 564 рубля 70 копеек,

- договор N 5075 от 27.04.18 об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 968 872 рубля 25 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по процентам: 968 213 рублей 94 копейки,

неустойка за несвоевременную уплату процентов: 657 рублей 85 копеек,

просроченная плата за использование лимита: 0 рублей 46 копеек,

- договор N 4121 от 12.10.17 об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 488 690 рублей 65 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по процентам: 488 356 рублей 16 копеек,

неустойка за несвоевременную уплату процентов: 334 рубля 49 копеек,

- договор N 4126 от 10.10.17 об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 32 723 422 рубля 53 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность: 32 703 060 рублей 42 копейки,

неустойка за несвоевременное погашение кредита: 20 362 рубля 11 копеек, общая задолженность по всем кредитным договорам составляет 65 116 941 рубль 31 копейка, в том числе:

просроченная задолженность по процентам: 3 055 846 рублей 19 копеек,

просроченная ссудная задолженность: 62 038 167 рублей 39 копеек,

просроченная плата за использование лимита: 565 рублей 16 копеек,

неустойка за несвоевременную уплату процентов: 2 000 рублей 10 копеек,

неустойка за просрочку платы за пользование лимитом: 0 рублей 36 копеек,

неустойка за несвоевременное погашение кредита: 20 362 рубля 11 копеек; утверждении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств Должника (т. 1, л.д. 2-10).

Заявление подано на основании 3, 4, 6, 7, 20.6, 39, 40, 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2019 года требования ПАО "Сбербанк России" были признаны обоснованными, в отношении ООО "Балмико Торг" была введена процедура банкротства - наблюдение, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балмико Торг" требования ПАО Сбербанк в размере 65 116 941 рубль 31 копейка, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам: 3 055 846 рублей 19 копеек;

- просроченная ссудная задолженность: 62 038 167 рублей 39 копеек;

- просроченная плата за использование лимита: 565 рублей 16 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов: 2 000 рублей 10 копеек;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом: 0 рублей 36 копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита: 20 362 рубля 11 копеек, временным управляющим утвержден Трутнев Роман Сергеевич с вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества и денежных средств должника (т. 2, л.д. 111-128).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Балмико Торг" и ООО "Базис Инфо" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении (т. 3, л.д. 2-4, 23-28).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.08.17 между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО "Балмико Торг" (Заемщик) был заключен договор N 3879 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1. которого Банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 21.02.19 с лимитом:

- с 22.08.17 по 21.08.18 - 180 000 000 рублей;

- 22.08.18 по 21.09.18 - 150 000 000 рублей;

- 22.09.18 по 21.10.18 - 120 000 000 рублей;

- 22.10.18 по 21.11.18 - 90 000 000 рублей;

- 22.11.18 по 21.12.18 - 60 000 000 рублей;

- 22.12.18 по 21.02.19 - 30 000 000 рублей (т. 1, л.д. 12-37).

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ПАО Сбербанк в период с 28.08.17 по 12.12.17 предоставило ООО "Балмико Торг" денежные средства в общем размере 179 335 106 рублей 97 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выпиской по расчетному счету должника (т. 1, л.д. 42-83).

В силу пункта 4.1.1. кредитного договора N 3879 от 22.08.17 Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.17 (включительно) - по ставке 10,5 % процентов годовых;

- за период с 01.10.17 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1. Кредитного договора 1 - по переменной процентной ставке, порядок определения которой предусмотрен кредитным договором.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора N 3879 от 22.08.17 проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) включительно, и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится 20.09.17 и далее ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

В силу пункта 11.2. Кредитного договора N 3879 от 22.08.17 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку максимального значения переменной процентной ставки, указанной в пункте 4.1.1. Кредитного договора увеличенной в 2 раза, в процентах годовых 0,1 % процента(ов), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.08.18 просроченная задолженность ООО "Балмико Торг" перед Банком по кредитному договору N 3879 от 22.08.17 составила 30 935 955 рублей 88 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам: 1 599 276 рублей 09 копеек;

- просроченная ссудная задолженность: 29 335 106 рублей 97 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1 007 рублей 76 копеек;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом: 0 рублей 36 копеек;

- просроченная плата за использование лимита: 564 рубля 70 копеек.

12.10.17 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО "Балмико Торг" (Заемщик) был заключен договор N 4121 об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 11.04.19 с лимитом:

- с 12.10.17 по 21.11.18 - 100 000 000 рублей;

- 22.08.18 по 21.12.18 - 80 000 000 рублей;

- 22.12.18 по 21.01.19 - 60 000 000 рублей;

- 22.01.19 по 21.02.19 - 40 000 000 рублей;

- 22.02.19 по 11.04.19 - 20 000 000 рублей (т. 1, л.д. 84-106).

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ПАО Сбербанк в период с 13.10.17 по 20.10.17 предоставило ООО "Балмико Торг" кредитные средства в общем размере 99 999 458 рублей 70 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выпиской по расчетному счету ООО "Балмико Торг" (т. 1, л.д. 112-119).

В силу пункта 4.1.1. кредитного договора N 4121 от 12.10.17 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.12.17 (включительно) - по ставке 11,4 % процентов годовых;

- за период с 01.01.18 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1. Кредитного договора - по переменной процентной ставке, порядок определения которой предусмотрен Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора N 4121 от 12.10.17 проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) включительно, и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится 20.10.17 и далее ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

В силу пункта 11.2. кредитного договора N 4121 от 12.10.17 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку максимального значения переменной процентной ставки, указанной в пункте 4.1.1. кредитного договора увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.08.18 просроченная задолженность ООО "Балмико Торг" перед Банком по кредитному договору N 4121 от 12.10.17 составила 968 872 рубля 25 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам: 968 213 рублей 94 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов: 657 рублей 85 копеек;

- просроченная плата за использование лимита: 0 рублей 46 копеек.

27.04.18 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО "Балмико Торг" (Заемщик) был заключен договор N 5075 об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 26.04.19 с лимитом:

- с 27.04.18 по 26.04.19 - 50 000 000 рублей (т. 1, л.д. 120-141).

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ПАО Сбербанк в период с 13.10.17 по 20.10.17 предоставило ООО "Балмико Торг" кредитные средства в размере 50 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением и выпиской по расчетному счету ООО "Балмико Торг" (т. 1, л.д. 147-150).

В силу пункта 4.1.1. кредитного договора N 5075 от 27.04.18 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.06.18 (включительно) - по ставке 11,5 % процентов годовых;

- за период с 01.07.18 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1. кредитного договора - по переменной процентной ставке, порядок определения которой предусмотрен кредитным договором.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора N 5075 от 27.04.18 проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) включительно, и по дату полного погашения кредита (включительно).

В силу пункта 10.2. кредитного договора N 5075 от 27.04.18 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Должник уплачивает Кредитору неустойку максимального значения переменной процентной ставки, указанной в пункте 4.1.1. кредитного договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.08.18 просроченная задолженность ООО "Балмико Торг" перед Банком по кредитному договору N 5075 от 27.04.18 составила 488 690 рублей 65 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам: 488 356 рублей 16 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов: 334 рубля 49 копеек.

10.10.17 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО "Балмико Торг" (Заемщик) был договор N 4126 об овердрафтном кредите, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику овердрафтный кредит (овердрафт) на условиях, предусмотренных договором, при недостаточности средств на кредитуемом счете Заемщика, указанном в Приложении N 1, на срок по 05.10.18, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (т. 2, л.д. 1-21).

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора N 4126 от 10.10.17 лимит овердрафта устанавливается в соответствии со статьей 3 кредитного договора 4 и не может превышать 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора N 4126 от 10.10.17 лимит овердрафта устанавливается на соответствующий Период действия лимита, который составляет не более 30 календарных дней.

Пунктом 5.1 кредитного договора N 4126 от 10.10.17 установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке 11% годовых.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора Заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) и поручает Кредитору, а Кредитор имеет право списывать без распоряжения Заемщика средства в погашение задолженности по Кредитному договору.

Погашение ссудной задолженности в течение срока действия Кредитного договора согласно п. 9.2.2. кредитного договора 4 осуществляется Кредитором самостоятельно путем ежедневного списания средств со счета без распоряжения Заемщика.

В силу пункта 11.2. кредитного договора N 4126 от 10.10.17 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку максимального значения переменной процентной ставки, указанной в пункте 4.1.1. Кредитного договора 2 увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженностью в рамках Кредитного договора N 4126 от 10.10.17 понимается Дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные Кредитным договором обязательства.

По состоянию на 21.08.18 просроченная задолженность ООО "Балмико Торг" перед Банком по кредитному договору N 4126 от 10.10.17 составила 32 723 422 рубля 53 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность: 32 703 060 рублей 42 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита: 20 362 рубля 11 копеек.

Наличие задолженности по вышеуказанным договорам послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что факт наличия у должника признаков банкротства подтвержден документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на день подачи рассматриваемого заявления) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указывает на наличие у ООО "Балмико Торг" неисполненных обязательств в сумме 65 116 941 рубль 31 копейка, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам: 3 055 846 рублей 19 копеек;

- просроченная ссудная задолженность: 62 038 167 рублей 39 копеек;

- просроченная плата за использование лимита: 565 рублей 16 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов: 2 000 рублей 10 копеек;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом: 0 рублей 36 копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита: 20 362 рубля 11 копеек, по кредитным договорам N 3879 от 22.08.17, N 4121 от 12.10.17, N 5075 от 27.04.18 и N 4126 от 10.10.17.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из содержания указанной нормы права следует, что необходимым условиям возникновения у заемщика обязательства по возврату банку денежных средств является фактическое предоставление банком кредита (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.15 N 19-КГ15-18).

Как указывалось выше, между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО "Балмико Торг" (Заемщик) были заключены договоры:

- N 3879 от 22.08.17 об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 21.02.19, задолженность по которому составляет 30 935 955 рублей 88 копеек,

- N 4121 от 12.10.17 об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 11.04.19, задолженность по которому составляет 968 872 рубля 25 копеек,

- N 5075 от 27.04.18 об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 26.04.19, задолженность по которому составляет 488 690 рублей 65 копеек,

- N 4126 от 10.10.17 об овердрафтном кредите на срок по 05.10.18, задолженность по которому составляет 32 723 422 рубля 53 копейки.

Факт предоставления ПАО Сбербанк денежных средств по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками по счету ООО "Балмико Торг" (т. 1, л.д. 42-83, 112-119, 147-150, т. 2, л.д. 25-39).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы кредита не представлено.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 300 000 рублей, и трехмесячный период просрочки, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должником пропущен. Доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено.

Поскольку ООО "Балмико Торг" обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении него процедуру наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника, в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы ООО "Балмико Торг" об отсутствии доказательств возникновения спорных правоотношений между сторонами подлежит отклонению.

Как указывалось выше, необходимым условиям возникновения у заемщика обязательства по возврату банку денежных средств является фактическое предоставление банком кредита.

Факт предоставления ПАО Сбербанк денежных средств по договорам N 3879 от 22.08.17, N 4121 от 12.10.17, N 5075 от 27.04.18, N 4126 от 10.10.17 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками по счету ООО "Балмико Торг" (т. 1, л.д. 42-83, 112-119, 147-150, т. 2, л.д. 25-39).

Названные платежные поручения имеют электронные подписи на обороте с указанием даты создания и проводки.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ от 06.04.11 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно пункту 2 названной статьи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, подписание документов электронной подписью не противоречит действующему законодательству.

Доказательств недействительности проставленных на платежных поручениях электронных подписей не представлено.

Кроме того, апелляционному суду в судебном заседании были представлены распоряжения на перечисление кредита, подписанные генеральным директором ООО "Балмико Торг" Тищиным Н.И. и скрепленные печатью Общества, об утере которой или фальсификации заявлено не было.

Факт поступления денежных средств на счет ООО "Балмико Торг" не опровергнут, доказательств возврата полученных денежных средств не представлено, в связи с чем оснований полагать отсутствие спорной задолженности не имеется.

Вопреки доводам ООО "Балмико Торг" денежных средств, на счете общества недостаточно для погашения задолженности перед ПАО Сбербанк.

Кроме того, действующее законодательство не обязывает кредитора должника доказывать отсутствие иных возможностей удовлетворения своих требований, кроме как подача заявления о признании должника банкротом.

ПАО Сбербанк, как кредитор должника, имеет право защищать свои нарушенные права любыми, предусмотренными законом способами. Право выбора способа защиты принадлежит лицу, чьи охраняемые законом интересы были нарушены.

Иное означало бы нарушение баланса прав и интересов сторон и необоснованное отказ в удовлетворении требований кредитора избранным им способом.

В рассматриваемом случае бездействие Банка при списании денежных средств со счета должника не может являться основанием для отказа в признании обоснованным его заявления о введении процедуры банкротства в отношении должника.

Довод заявителей апелляционной жалобы о нарушении ПАО Сбербанк порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом подлежит отклонению.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи рассматриваемого заявления) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из представленного в материалы дела сообщения N 03475896 следует, что объявление о намерении ПАО Сбербанк обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, было опубликовано 30.10.18 без размещения информации в открытом доступе в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации N 5 от 12.01.18 (т. 2, л.д. 40).

Поскольку рассматриваемое заявление было подано в арбитражный суд только 21.11.18, то есть по истечении 21 дня с момента публикации, оснований полагать нарушение ПАО Сбербанк порядка его подачи не имеется.

То обстоятельство, что сведения не были опубликованы в открытом доступе, не свидетельствует о нарушении ПАО Сбербанк положений пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве формирование и ведение Единого федерального реестр сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Для целей исполнения Закона о банкротстве оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве является юридическое лицо, которое зарегистрировано на территории Российской Федерации, владеет техническими средствами, позволяющими обеспечивать формирование и ведение указанного реестра в электронной форме, и определено регулирующим органом в соответствии с федеральным законом.

Согласно Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации N 121 от 21.03.11 функции оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве возложены на ЗАО "Интерфакс".

Из представленного в материалы дела письма ЗАО "Интерфакс" исх. N 1Б8704 от 31.01.19 следует, что в связи со вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации N 5 от 12.01.18 "Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"", а также во исполнение Федерального закона N 481-ФЗ от 31.12.17 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 25.01.18 размещению в сети "Интернет" не подлежат сведения, предусмотренные подпунктами "л2", "н1"-"н3" и "о" пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.01 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведений о физических лицах, являющихся индивидуальными предпринимателями, и юридических лицах, в отношении которых введены меры ограничительного характера.

Поскольку в отношении ПАО Сбербанк были введены меры ограничительного характера, ЗАО "Интерфакс" правомерно в соответствии с вышеназванными нормами права произвело публикацию от 30.10.18 в закрытом доступе.

Отсутствие публикации намерения кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в сети "Интернет" обусловлено действиями публичного оператора (АО "Интерфакс") и не может повлечь неблагоприятные последствия для Банка.

Апелляционный суд также учитывает, что в соответствии с Федеральным законом N 514-ФЗ от 27.12.18 "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования осуществления эмиссии ценных бумаг" в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 25.01.19 в сети "Интернет" полностью раскрыты внесенные в Реестр и сокрытые ранее сведения, в том числе внесенные в Реестр сведения о намерениях кредиторов и должников обратиться в суд с заявлением о банкротстве, об исполнительном производстве, о членстве в саморегулируемых организациях.

В сообщениях, которые ранее были закрыты для просмотра на открытом сайте Системы в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации N 5 от 12.01.18, но в настоящее время открыты для просмотра, отображается пометка с датой их размещения в сети "Интернет".

Сообщение N 03475896 от 30.10.18 было размешено в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" 25.01.19 и доступно для просмотра в открытом доступе на сайте Реестра.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционные жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2019 года по делу N А41-94586/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин