г. Москва |
|
23 апреля 2019 г. |
Дело N А40-180850/17 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б. Красновой,
судей И.А. Чеботаревой, С.М. Мухина,
при ведении протокола помощником судьи Д.К. Титовой,
рассмотрев замечания АО "ПЗЭМИ" на протоколы судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, 15.04.2019 по рассмотрению апелляционных жалоб АО "ПЗЭМИ", Цапаликова Валентина Ивановича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2019 по делу N А40-180850/17
принятое судьей Л.А.Дранко,
по заявлению АО "ПЗЭМИ"
к ФАС России
третье лицо: АО "Элокс-Пром"
о признании недействительными решения N 08/62051/17 и предписания N 08/62053/17 от
07.09.2017
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2019 состоялось заседание Девятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб АО "ПЗЭМИ", Цапаликова Валентина Ивановича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2019 по делу N А40-180850/17, котором был объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 15.04.2019.
15.04.2019 после перерыва судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб АО "ПЗЭМИ", Цапаликова Валентина Ивановича было продолжено.
По результатам указанного судебного заседания Девятым арбитражным апелляционным судом прекращено производство по апелляционной жалобе Цапаликова Валентина Ивановича. Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы АО "ПЗЭМИ" отложено на 22.05.2019.
22.04.2019 АО "ПЗЭМИ" обратилось в суд апелляционной инстанции с замечаниями на протокол, составленный по итогам указанного судебного заседания от 08.04.2019 - 15.04.2019. Указанные замечания также содержат ходатайство о восстановлении срока на их подачу, в котором заявитель указывает, что ознакомился с протоколами судебного заседания лишь 17.04.2019.
Рассмотрев упомянутые замечания на протокол, апелляционный суд считает, что они подлежат возвращению на основании следующего.
В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Таким образом, законодателем не предусмотрено продление или восстановление установленного срока.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что судебное заседание проводилось после перерыва 15.04.2019, в судебном заседании присутствовали представители АО "ПЗЭМИ", в связи с чем заявитель имел возможность обратиться с заявлением о получении копии протокола в день проведения судебного заседания, то есть 15.04.2019. Однако данным правом заявитель не воспользовался.
Ходатайство о выдаче копий протоколов судебного заседания и аудиопротоколов было подано в суд апелляционной инстанции 16.04.2019.
При этом испрашиваемые протоколы были получены представителем заявителя 17.04.2019 в 11.00, о чем свидетельствует соответствующий акт приема-передачи документов.
При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что у заявителя имелась возможность обратиться с замечаниями на протокол в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок - не позднее 18.04.2019.
На основании изложенного, представленные АО "ПЗЭМИ" замечания на протокол судебного заседания от 08.04.2019 - 15.04.2019, представленные в суд 22.04.2019, подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 155, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол.
Возвратить замечания АО "ПЗЭМИ" от 22.04.2019 на протокол судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 - 15.04.2019 по рассмотрению апелляционной жалобы АО "ПЗЭМИ", Цапаликова Валентина Ивановича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2019 по делу N А40-180850/17.
Приложение: замечания на протокол на 15 л., приложенные документы на 58 л., материальный носитель CD-R диск
Председательствующий судья |
Т.Б.Краснова |
Судьи |
И.А. Чеботарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-180850/2017
Истец: АО "ПОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ ИЗДЕЛИЙ", ЗАО "Подольский завод электромонтажных изделий"
Ответчик: ФАС России
Третье лицо: АО ЭЛОКС-ПРОМ
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
10.10.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
02.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
24.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
13.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
30.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
20.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
20.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
13.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14408/18
05.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13816/19
23.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13816/19
17.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21192/19
30.01.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180850/17
02.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
24.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
24.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
16.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-752/2018
13.08.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14408/18
31.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15005/18
07.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180850/17