Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 10АП-22435/18

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А41-3432/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Катькиной Н.Н., Гараевой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от ООО "УК "Салтыковка - Престиж": Кудрявцева О.Н., доверенность от 09.01.2019;

от остальных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "САЛТЫКОВКА" Синякиной Евгении Сергеевны и Поповой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018 по делу N А41-3432/15, принятое судьей Бобриневым А.А.,

по заявлению ООО УК "Салтыковка-Престиж" о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Салтыковка-Престиж" обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 09.11.2018 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования в размере 4 335 362 руб. 67 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "САЛТЫКОВКА" Синякина Евгения Сергеевна и Попова Ольга Николаевна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 09.11.2018 отменить, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении определения суда в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве разъяснено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО УК "Салтыковка-Престиж" указало, что должник имеет перед ним неисполненные обязательства.

Суд первой инстанции не проверил надлежащим образом сроки возникновения задолженности по заявленным требованиям, в связи с чем вынес неправомерный судебный акт.

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2011 между кредитором и должником заключен договор N 001/11-У, согласно которому кредитор принял на себя полномочия по управлению и обслуживанию квартир и общего имущества многоквартирных домов N18, 18А, 22, 24, 28, 30, 34, 36, 28А, 30А, 34А, 36А, 38 по адресу Московская область г. Балашиха мкр Салтыковка ул. Черняховского.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

ООО "УК "Салтыковка - Престиж" обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов следующей задолженности, подтвержденной:

Основание	Сумма	л.д.
решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2015 по делу N А41-57040/15	169 040 рублей 71 копейка	36-37
решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2016 по делу N А41-75725/15	1 055 401 рубль 47 копеек	35
акт N 2 от 04.07.2013 года	110574 рублей 60 копеек	42; 49
акт N 3 от 10.01.2014 года	699862 рублей 52 копеек	43; 63; 57; 62; 64; 59;55
акт N 4 от 04.04.2014 года	159117 рублей 23 копеек	44; 65
акт N 5 от 04.07.2014 года	414396 рублей 49 копеек	45; 67; 66; 48
акт N 6 от 03.10.2014 года	790725 рублей 24 копеек	46; 56;53;51; 52; 50;54
акт N 7 от 03.12.2014 года	348069 рублей 75 копеек	47; 60; 61; 58

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2015 по делу N А41-57040/15 содержит в себе текущие платежи, а именно:

Судом взыскана сумма основанного долга по акту N 1 к договору от 002/11-7 от 27 сентября 2011 года на техническое обслуживание оборудования от 04 октября 2012 года, сумма 133052, 80 руб., за период - 3 квартал 2012 года (что усматривается из акта N1).

Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2012 года по 30 июня 2015 года в размере 30094,71 руб., при этом за период с 05 октября 2012 года по 02 февраля 2012 года сумма процентов составляет 25948,07 руб.

Долг, руб.	Период	Дней	Дней в году	% ставка	Проценты
133052,80	05.10.2012 - 02.02.2015	851	360	8.25%	25948,07 руб.

Таким образом, текущими платежами по процентам за пользование чужими денежными средствами является период с 02 февраля 2015 года по 30 июня 2015 года, что составляет сумму - 4146,64 руб., которая не подлежит включению в реестр (30094,71 -25948,07-4146,64).

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2016 по делу N А41-75725/15 содержит в себе текущие платежи, а именно:

судом взыскана сумма за содержание и текущий ремонт за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2015 года, в сумме 1032080,67 руб.

За период с 01 октября 2012 года по 31 января 2015 года сумма составляет 922162,86 руб.,

За период с 31 января 2015 года по 31 марта 2015 года сумма составляет 109917,81 руб., что является текущими платежами, и данная сумма не подлежит включению в реестр.

Дома	Сумма долга (с 31.01.15 по 31.03.15)
Дом N 18(помещения 5, 15,28, 18, 19)	9047,8
Дом N 18а (помещения 10, 19, 20,21,31)	7574,31
Дом N 22 (помещения 13, 14, 15)	4407,55
Дом N 24 (помещение 39)	1460,57
Дом N 28 (помещения 20, 23,35)	4472,20
Дом N 30 (помещения 5, 6,16,1,29)	7096,06
Дом N 34 (помещения (Ю, 14,21)	4859,96
Дом N 28а (помещение 26)	2119,77
Дом N 36а (помещение 23)	4226,61
Дом N 38 (детский сад)	64652,98
Итого	109917,81

Кроме того, текущими платежами являются, - период с 01.04.2016 по 31.12.2016 у ООО "Салтыковка" перед ООО "УК "Салтыковка-Престиж" образовалась задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 421427 рублей 58 копеек и 202734 рублей 99 копеек пени. (Итого сумма задолженности 624 162 рубля 57 копеек).

Таким образом, сумма текущих платежей, которая не подлежит включению в реестр составляет - 738227,02 руб. (4146,64 руб.+ 109917,81 руб.+ 624162,57 руб.).

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Сумма, подлежащая включения в реестр требований кредиторов составляет 3597135,65 руб.

Задолженность подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области подлежит изменению, производство по заявлению о включении в реестр требований в размере 738 227 руб. 02 коп. прекращению, в связи с отнесением данной задолженности к текущей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018 по делу N А41-3432/15 изменить.

Включить требование ООО "УК "Салтыковка - Престиж" в размере 3 597 135 руб. 65 коп. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "САЛТЫКОВКА".

Производство по заявлению о включении в реестр требований в размере 738 227 руб. 02 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Н. Катькина Н.Я. Гараева