Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-7367/19

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-79776/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Д.Г. Вигдорчика,

судей: А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиппова Д.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019

по делу N А40-79776/17, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

о продлении срока конкурсного производства в отношении должника АО АКБ "ДЕЛЬТБАНК" открытого 17.07.2017 на шесть месяцев до 17.07.2019;

при участии в судебном заседании:

от ЦБ РФ - Стрельников П.А., дов. От 03.05.2018,

от ГК АСВ - Кучкова Н.В., дов. От 28.12.2017,

от Филлипова Д.В. - Власов А.Б., дов. 14.09.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 г. принято к производству заявление ликвидатора Акционерного коммерческого банка "ДАЛЕТБАНК" (ОГРН 1037739737749, ИНН 7714031046;123100, г. Москва, Шмитовский проезд, д.10/7) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-79776/2017-66-104. Решением суда от 24 июля 2017 г. должник Акционерный коммерческий банк "ДАЛЕТБАНК" (ОГРН 1037739737749, ИНН 7714031046;123100, г. Москва, Шмитовский проезд, д.10/7) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании АО АКБ "ДАЛЕТБАНК", открытии в отношении него конкурсного производства и о возложении функций конкурсного управляющего должника на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240 г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26.08.2017 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении должника АО АКБ "ДАЛЕТБАНК", открытого 17.07.2017 г., на шесть месяцев до 17.07.2019.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019, Филиппов Д.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 по настоящему делу.

Представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ГК АСВ ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ЦБ РФ поддержал ходатайство АСВ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Филиппова Д.В. в силу следующего.

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом к таким лицам, как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", относятся не участвующие в деле лица, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или подлежащей исполнению обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Указанными лицами должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Между тем, оспариваемое определение по настоящему делу не затрагивает права и обязанности Филиппова Д.В.

Кроме того, обжалуемое Определение от 16.01.2019 не содержит вывод о правах и обязанностях апеллянта.

Доводы заявителя свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела, что само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Согласно абзацу третьему п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36; в редакции последующих изменений и дополнений; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции прекращает производство по рассмотрению апелляционной жалобе Филиппова Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Филиппова Д.В. - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова