Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 12АП-2320/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2019 г. N Ф06-49704/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

26 апреля 2019 г.

Дело N А57-11448/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поливановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика-С"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А57-11448/2016 (судья Козикова В.Е.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика-С" (ОГРН 1056415023532, ИНН 6452915170, 410005, г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., 161, 506)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эффин Групп" (ОГРН 1037727047434, ИНН 7727260847) (правопреемник - Коллегия адвокатов Саратовской области "Арбитр")

о взыскании задолженности по договору N 424 от 26.07.2013 года

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эфин Групп" (правопреемник - Коллегия адвокатов Саратовской области "Арбитр"),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика-С"

о взыскании денежных средств,

с извещением Кировского районного отдела службы судебных приставов,

при участии в судебном заседании:

представителя Общества с ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика-С" - Савичевой Е.В., действующей на основании доверенности от 15.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Коллегия адвокатов Саратовской области "Арбитр" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 013027949 от 16.01.2017 по делу N А57-11448/2016, выданного Арбитражным судом Саратовской области.

Определением от 31 января 2019 года Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление Коллегии адвокатов Саратовской области "Арбитр" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А57-11448/2016.

Суд выдал дубликат исполнительного листа по делу N А57-11448/2016 о взыскании с Общества ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика-С" (ИНН 6452915170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эффин Групп" (ИНН 7727260847) денежных средств в сумме 592 637,77 руб.

Общество ограниченной ответственностью "Югспецавтоматика-С" (далее - ООО "Югспецавтоматика-С", должник) не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 22.03.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Югспецавтоматика-С", арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Югспецавтоматика-С" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эффин Групп" (далее - ООО "Эффин Групп") о взыскании задолженности по договору подряда от 26 июля 2013 года N 424 в размере 96872 руб. 43 коп.

В свою очередь, ООО "Эффин Групп" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с встречным иском к ООО "Югспецавтоматика-С" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 26 июля 2013 года N 424 в размере 673049 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2016 года по делу N А57-11448/2016 по первоначальному иску с ООО "Эффин Групп" в пользу ООО "Югспецавтоматика-С" взыскана задолженность по договору подряда от 26 июля 2013 года N 424 в размере 96 872 руб. 43 коп, по встречному иску с ООО "Югспецавтоматика-С" в пользу ООО "Эффин Групп" взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 26 июля 2013 года N424 в размере 673 049 руб. 20 коп. за период с 26 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года.

В результате зачета первоначального и встречного исков с ООО "Югспецавтоматика-С" в пользу ООО "Эффин Групп" взысканы денежные средства в размере 592 637 руб. 77 коп.04 июня 2010 года выдан исполнительный лист серии АС N 001901859.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2017 года, решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2016 года по делу N А57-11448/2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2017 года по делу N А57-11448/2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО "Эффин Групп" на его правопреемника - Коллегию адвокатов Саратовской области "Арбитр" по исполнительному листу серии ФС N 013027949, выданному Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-11448/2016.

Коллегия адвокатов Саратовской области "Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 013027949 от 16.01.2017 по делу N А57-11448/2016, выданного Арбитражным судом Саратовской области.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку в данном случае срок для предъявления указанного выше исполнительного листа для исполнения не истек, факт утраты исполнительного документа подтверждается материалами дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает факт утраты исполнительного листа.

Кроме того, суду надлежит выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Как следует из материалов дела, 16 января 2017 года Арбитражный суд Саратовской области выдал исполнительный лист серии ФС N 013027949 от 16.01.2017 по настоящему делу.

Судебный акт, подлежащий исполнению, вступил в законную силу 28.12.2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2017 года по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО "Эффин Групп" на его правопреемника - Коллегию адвокатов Саратовской области "Арбитр" по исполнительному листу серии ФС N 013027949, выданному Арбитражным судом Саратовской области.

28 сентября 2018 года исполнительный лист вместе с определением о замене стороны в обязательстве направлены Коллегией адвокатов Саратовской области "Арбитр" в службу судебных приставов Кировского района г. Саратова почтовой связью - письмом с объявленной ценностью N 41005627085901 с описью вложения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41005627085901 от 09.11.2018 г., полученному с сайта Почты России, письмо принято в отделении связи 28.09.2018, 09:52. Дальнейшее отслеживание почтового отправления с почтовым идентификатором 41005627085901 в отчете не указано.

В связи с утратой при пересылке исполнительного листа, Коллегия адвокатов Саратовской области "Арбитр" обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, пришел к верному выводу о том, что факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела.

Так, заявителем в материалы дела представлен оригинал описи вложения в ценное письмо почтового отправления с номером идентификатора 41005627085901 с отметкой органа почтовой связи о принятии 28.09.2018 года, в которой указано о том, что отделением почтовой связи принят для направления подлинник исполнительного листа серии ФС N 013027949. А также представлена почтовая квитанция от 28.09.2018 года, в которой указано, что почтовое отправление с объявленной ценностью с номером идентификатора 41005627085901 было проверено органом почтовой связи на соответствие вложения почтового отправления описи вложения (т.3, л.д. 65-66).

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела судом были сделаны запросы в УФПС Саратовской области, почтовое отделение связи о предоставлении сведений о том, когда и кем было получено заказное письмо с уведомлением, штрих код: 41005627085901, направленное в адрес Кировского РОСП г. Саратова.

На указанные запросы получены ответы, из которых следует, что письмо с объявленной ценностью N 41005627085901 принято 28.09.2018 г. в городском отделении почтовой связи 410056 Саратов, по назначению не направлялось, в адресное предприятие почтовой связи не поступало (т.3, л.д. 56).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство Общества о проведении по делу товароведческой экспертизы для определения массы документов идентичных документам, направленным заявителем отправлением с номером идентификатора 41005627085901, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Однако, в рамках рассмотрения настоящего спора, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 82 АПК РФ, для назначения товароведческой экспертизы.

Факт утраты исполнительного листа подтвержден вышеуказанными документами, представленными заявителем в подлинниках, а так же ответами почтовой службы на запрос суда.

Кроме того, в целях проверки того, был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, суд первой инстанции истребовал у Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области соответствующую информацию.

Из Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области поступило заявление, из которого следует, что согласно базе АИС ФССП исполнительный документ о взыскании с ООО "ЭФИНН ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" в районные (межрайонные) отделы Управления ФССП России по Саратовской области не предъявлялся (т.3, л.д. 61).

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, а так же того, что срок для предъявления указанного выше исполнительного листа для исполнения не истек, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Югспецавтоматика-С" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу N А57-11448/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

В.В. Землянникова А.В. Смирников