Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 09АП-11190/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2019 г. N Ф05-12555/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Дело N А40-249367/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Вагон-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-249367/18 по иску АО "ФПК" (ОГРН 1097746772738) к ЗАО "Вагон-Сервис" (ОГРН 1067757930382) о взыскании 546 675 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сафонова М.С. по доверенности от 22.01.2019;

от ответчика: Макшанова О.А. по доверенности от 29.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ВАГОН-СЕРВИС" платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в январе 2016 года в размере 546 675 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

АО "ФПК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материала дела, 30.06.2011 между истцом (Получатель) и ответчиком (Плательщик) заключен договор о возмещении затрат на содержание имущества N 343/ДФ.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Плательщик обязуется за свой счет возместить расходы Получателя, связанные с содержанием Имущества (возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов), переданного от ОАО "ФПК" ЗАО "Вагон-Сервис" на основании Договора Аренды Имущества, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Армавирская, д. 1.

Согласно п. 8.5. Договора при выполнении условий Договора Стороны обязуются руководствоваться действующими правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 г. N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системе канализации населенных пунктов" и иными действующими нормативно-правовыми документами, регулирующими отношения Сторон.

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167, муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска "Водоканал" 04 июня 2015 г. был произведен плановый отбор проб сточных вод, отводимых абонентом (Пассажирским вагонным депо Хабаровск Дальневосточного филиала АО "Федеральная пассажирская компания") в централизованную систему водоотведения (акт отбора проб N921/4531 от 04.06.2015 г.) в контрольных колодцах КК-1 выпуска N1 (куда входит ККК-8) и КК-2 выпуска N2.

По результатам анализа сточных вод аккредитованной испытательной химической лабораторией МУП города Хабаровска "Водоканал" обнаружено превышение норм допустимых концентраций в КК-1, КК-2 по нефтепродуктам, жирам.

Факт превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации на КК-1, КК-2 подтвержден актом обследования водохозяйственной деятельности от 13.11.2015.

Кроме того, согласно приложению N 6 к Договору систематически, не реже двух раз в год, Получателем контролируется качество сточных вод, отводимых Плательщиком в контрольно канализационные колодцы NN ККК-8, ККК-13 путем отбора проб согласно технологии, указанной в п. 7 приложения N 6 к Договору.

В соответствии с п. 7 приложения N 6 к Договору отбор проб проводится представителем Получателя в контрольно канализационных колодцах ККК-8, ККК-13 и направляются в аккредитованную лабораторию для получения результатов анализов сточных вод

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение условий Договора Получателем были произведены отборы сточных вод и направлены в испытательную лабораторию Федерального государственного бюджетного учреждения Центр агрохимической службы "Хабаровский" (далее - ФГБУ ЦАС "Хабаровский"), а также в производственную экологическую лабораторию центра охраны окружающей среды Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

По результатам анализа сточных вод с ККК-8 было установлено превышение предельно допустимой концентрации в сточной воде, сбрасываемой ответчиком, по нефтепродуктам и жирам (протокол результатов анализа N 63 от 10.11.2015). Полученный результат отбора проб считается действительным до следующего отбора проб Получателем.

Согласно п. 5 Постановления Главы администрации Хабаровского края от 25 февраля 1998 г. N 68 (далее - Постановление N 68) за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ с абонентов взимается повышенная плата. При превышении допустимой концентрации по одному ингредиенту - в двукратном размере действующего тарифа; при большем числе ингредиентов - с кратностью (п+1), где п - количество ингредиентов.

В связи с обнаружением в сточных водах на выпуске N 1, N 2 превышения норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, МУП "Водоканал" в адрес АО "ФПК" был выставлен счет N 4531.1-2.7 от 29.07.2016 на внесение платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

В соответствии с п. 8 Приложения N 6 к Договору при выставлении Получателю МУП "Водоканал" счетов-фактур по оплате за ПДК (превышение норм допустимых концентраций) на выпуске N 1, оплата ПДК производится сторонами договора в следующем порядке: если превышение ПДК выявлено в контрольно-канализационных колодцах N ККК-8, ККК-13, за объем сточных вод на выпуске N 1 оплачивает Плательщик в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Плательщик обязан оплатить в полном объеме повышенную плату за сброс в сточные воды загрязняющих веществ сверх установленных нормативов.

Плата за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации производится в соответствии с Постановлением N 68, исходя из объемов фактически сброшенных сточных вод за каждый месяц. Сумма платы определяется в размере действующего тарифа за 1 мЗ сточных вод, исходя из объема общего водоотведения и количества превышений (кратности), определяемых путем выполнения анализов проб сточных вод (п. 9 Приложения N 6 к Договору).

Тариф за прием 1 куб.м. стоков при превышении ПДК по 2 показателям (п =2) составляет: 24,38 х (п +1) = 24,38 х 3 = 73,14 рубля за 1 куб. м. Объем сточных вод на выпуске N 1 составляет 6334,2150 м3.

На основании Приложения N 6 п. 8.1 договора N 343/ДФ от 30.06.2011 г. выплата за превышение ПДК в ККК-8 по 2 показателям с кратностью 3 составляет: (6334,215 х 73,14) + 18% НДС = 546 675,70 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "ФПК" произвело оплату за превышение ПДК МУП Города Хабаровска "Водоканал" в сумме 546 675,70 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 4531.1-2.1 от 29.01.2016.

Указав, что направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность от 28.03.2018 в сумме 546 675,70 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 546 675,70 руб. платы за превышение норм допустимых концентраций законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-249367/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук