Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 09АП-24501/19

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Дело N А40-36087/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ликвидатора ООО "РПХ строй"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019

по делу N А40-36087/19, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой,

о принятии к производству заявления ПАО "Промсвязьбанк" в качестве заявления о вступлении в дело N А40-36087/19-157-26 Б о банкротстве ООО "РПХ Строй" (ОГРН 1037722007564, ИНН 7722281459),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 07.03.2019 в электронном виде поступило заявление ПАО "Промсвязьбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РПХ Строй", которое определением суда от 14.03.2019 оставлено без движения на срок до 12.04.2019.

От 19.03.2019 заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 принято к производству заявление ПАО "Промсвязьбанк" в качестве заявления о вступлении в дело N А40-36087/19-157-26 Б о банкротстве ООО "РПХ Строй".

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019, ликвидатор ООО "РПХ строй" обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции судебных актов, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

В частности, к таким судебным актам относится определение о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, в настоящее время в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела N А40-36087/19-157-26 Б находятся иные заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РПХ Строй" - кредитора Буланова Александра Владимировича (поступило 14.02.2019; определением суда от 18.02.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.04.2019 года на 10 час. 10 мин.), заявление ликвидируемого должника ООО "РПХ Строй" (поступило 25.02.2019; определением суда от 28.02.2019 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Ликвидатором ООО "РПХ строй" подана апелляционная жалоба на определение суда от 26.03.2019 о принятии заявления ПАО "Промсвязьбанк" о вступлении в дело о банкротстве ООО "РПХ строй".

Вместе с тем, с учетом изложенного выше, данное определение не является определением о возбуждении дела о банкротстве ООО "РПХ строй", которое может быть обжаловано в порядке указанном в абзаце шестом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления, о назначении дела к судебному разбирательству, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, поскольку определение от 26.03.2019 о принятии заявления ПАО "Промсвязьбанк" о вступлении в дело о банкротстве ООО "РПХ Строй" не препятствует дальнейшему движению дела и нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрена возможность его обжалования, апелляционная жалоба ликвидатора ООО "РПХ Строй" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ликвидатора ООО "РПХ Строй" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы

Судья

И.М. Клеандров