Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 13АП-11946/19

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2019 г.

Дело N А56-116485/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Ваш Сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу N А56-116485/2018 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш Сервис"

к СПбГУЗ "Городская поликлиника N 51"

3-е лицо: СПбГУ "Служба заказчика администрации Московского района Санкт-Петербурга"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Ваш Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу N А56-116485/2018.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Истец в нарушение данной нормы направил апелляционную жалобу непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на конверте.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

В данном случае в производстве апелляционной инстанции, как следует из содержащихся в Картотеке арбитражных дел данных, не находится ранее поданных жалоб от других лиц по настоящему делу, соответственно основания для принятия жалобы ООО "Управляющая компания "Ваш Сервис" судом апелляционной инстанции к рассмотрению отсутствуют.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11946/2019) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "УК Ваш Сервис" из федерального бюджета 3000 руб. уплаченной платежным поручением от 15.04.2019 N 36 госпошлины.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 36 от 15.04.2019 (дата списания средств 16.04.2019).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина