Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-23152/19

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-189481/18

Резолютивная часть определения вынесена 23 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ " (поданной в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года по делу N А40-189481/18, принятое судьей Кравчик О.А., по иску ПАО СК "РОСГОССТРАХ" к ООО "РГС МЕД-ИНВЕСТ" третьи лица: ООО "ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ МЕДИЦИНСКИМИ РИСКАМИ И ОПТИМИЗАЦИИ СТРАХОВАНИЯ", Центральный банк Российской Федерации о признании соглашения о передаче доли в уставном капитале недействительным и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца - Артеменко А.О. по доверенности от 14.09.2018, Сулимов И.Ю. по доверенности от 29.01.2018;

от ответчика - Наумов А.Д. по доверенности от 24.10.2018, Павлова Н.И. по доверенности от 24.10.2018, Чимбирева Д.А. по доверенности от 24.10.2018;

от третьих лиц - не явились, извещены.

От ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ " - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Капитал Ре" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РГС Мед-Инвест" о признании соглашения о передаче доли в уставном капитале ООО "МЕДИС" от 16.08.2017 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу доли в уставном капитале ООО "МЕДИС" в размере 100%, а ООО "РГС Мед-Инвест" - доли в уставном капитале ООО "МЕДИС" в размере 2,89%.

Определением от 19.10.2018 в порядке процессуального правопреемства ЗАО "Капитал Ре" заменено на ПАО СК "Росгосстрах".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "МЕДИС", Банк России.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года по делу N А40-189481/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, лицо, не привлеченное к участию в деле, - ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ ", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Решение отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя в соответствии с нормами ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Апелляционный суд, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с п. 2 названного постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которые указывает заявитель апелляционной жалобы, - статус заявителя жалобы как одного из крупнейших акционеров истца, - не являются основанием для вывода о том, что судебным актом затронуты права или обязанности ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ ", доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку апелляционная жалоба принята к производству и оснований для ее возвращения не имеется, то применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Госпошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 148, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ ", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года по делу N А40-189481/18 прекратить.

Возвратить ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. - госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

О.О.Петрова М.Е. Верстова