Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 11АП-7470/19

г. Самара

07 мая 2019 г.

дело N А72-10228/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лиц, не участвующих в деле, Осокиной М.А., Рябушкиной Е.А., Лобовой Ф.Е., Гавриловой Н.И., Балмасова Н.И., Гавриловой Н.Ф., Французова В.Н., Фролова Д.Я., Ивановой Т.И., Ерахтиной Е.А., Сорокиной Т.А., Купцовой Т., Чуватовой Н.В., Куликовой Н., Фролова Ю.И., Андаевой Л.В., Давыдова Н.И., Петровой Г.П., Рудь Л.А., Осокина А.А., Евдокимовой, Салминой И.В., на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2017 года по делу N А72-10228/2016 (судья Котельников А.Г.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" (ОГРН 1117321001016, ИНН 7321317186) к индивидуальному предпринимателю Ястребковой Татьяне Юрьевне (ОГРНИП 304732113900102, ИНН 732100123167) о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управдом",

УСТАНОВИЛ:

Осокина М.А., Рябушкина Е.А., Лобова Ф.Е., Гаврилова Н.И., Балмасов Н.И., Гаврилова Н.Ф., Французов В.Н., Фролов Д.Я., Иванова Т.И., Ерахтина Е.А., Сорокина Т.А., Купцова Т., Чуватова Н.В., Куликова Н., Фролов Ю.И., Андаева Л.В., Давыдов Н.И., Петрова Г.П., Рудь Л.А., Осокин А.А., Евдокимова, Салмина И.В. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2017 года по делу N А72-10228/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование принятого судебного акта имеют лица участвующие в деле и иные лица.

Из материалов дела видно, что Осокина М.А., Рябушкина Е.А., Лобова Ф.Е., Гаврилова Н.И., Балмасов Н.И., Гаврилова Н.Ф., Французов В.Н., Фролов Д.Я., Иванова Т.И., Ерахтина Е.А., Сорокина Т.А., Купцова Т., Чуватова Н.В., Куликова Н., Фролов Ю.И., Андаева Л.В., Давыдов Н.И., Петрова Г.П., Рудь Л.А., Осокин А.А., Евдокимова, Салмина И.В. лицами, участвующими в деле, не являлись.

В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц участвующих в деле.

При решении этого вопроса суду необходимо определить характер спорного правоотношения, по которому состоялся судебный акт, и выяснить процессуальное отношение лица, подавшего жалобу, в том числе является ли оно субъектом этих правоотношений.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2017 по делу N А72-10228/2016 не содержит выводов о правах либо об обязанностях заявителей апелляционной жалобы.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе отсутствует обоснование того, каким образом оспариваемое решение непосредственно затрагивает права и обязанности заявителей жалобы.

Таким образом, Осокина М.А., Рябушкина Е.А., Лобова Ф.Е., Гаврилова Н.И., Балмасов Н.И., Гаврилова Н.Ф., Французов В.Н., Фролов Д.Я., Иванова Т.И., Ерахтина, Е.А., Сорокина Т.А., Купцова Т., Чуватова Н.В., Куликова Н., Фролов Ю.И., Андаева Л.В., Давыдов Н.И., Петрова Г.П., Рудь Л.А., Осокин А.А., Евдокимова, Салмина И.В. не относятся к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у них отсутствует право на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает жалобу заявителям.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу лиц, не участвующих в деле, Осокиной М.А., Рябушкиной Е.А., Лобовой Ф.Е., Гавриловой Н.И., Балмасова Н.И., Гавриловой Н.Ф., Французова В.Н., Фролова Д.Я., Ивановой Т.И., Ерахтиной Е.А., Сорокиной Т.А., Купцовой Т., Чуватовой Н.В., Куликовой Н., Фролова Ю.И., Андаевой Л.В., Давыдова Н.И., Петровой Г.П., Рудь Л.А., Осокина А.А., Евдокимовой, Салминой И.В., на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2017 года по делу N А72-10228/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителям жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 35 листах, в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина