Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 01АП-3161/11

г. Владимир

29 апреля 2019 г.

Дело N А43-46197/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Пономарева Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2018 по делу N А43-46197/2009, принятое судьей Романовой А.А., по заявлению Цыпкина Николая Аскольдовича о проведении процессуального правопреемства - замене общества с ограниченной ответственностью "Крона (ИНН 5260332896, ОГРН 1125260009181) и Коневой Ирины Борисовны на правопреемника Цыпкина Николая Аскольдовича и выдаче исполнительного листа - в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "XXI ВЕК - УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5260195417, ОГРН 1075260016457), установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 34 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве указаны в статье 35 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При таких обстоятельствах, на основании перечисленных выше норм права, а так же разъяснений Пономареву Вячеславу Александровичу необходимо документально подтвердить свой процессуальный статус как лица, участвующего в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "XXI ВЕК - УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", относительно статьи 34, 35 Закона о банкротстве, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также предоставить в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него права на обжалование судебного акта.

В определении от 01.03.2019 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 25.03.2019. Определением от 05.04.2019 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 25.04.2019.

По состоянию на 29.04.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения Пономаревым Вячеславом Александровичем, не устранены.

Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Так, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом Пономареву Вячеславу Александровичу по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Бринского, д. 1, корп. 2, кв. 23.

В материалах дела имеется отчет официального сайта "Почта России" с почтовым идентификатором N 60003633032389 об отслеживании почтового отправления - определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, согласно которому определение 18.04.2019 получено адресатом.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Пономарева Вячеслава Александровича (входящий номер 01АП-3161/11(2) от 25.02.2019) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2018 по делу N А43-46197/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Пономареву Вячеславу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.02.2019 (оригинал чека-ордера от 13.02.2019 прилагается).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.В. Протасов