г. Челябинск |
|
13 мая 2019 г. |
Дело N А34-1303/2018 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрев вопрос о поручении Арбитражным судом Курганской области об организации видеоконференц-связи в целях участия эксперта общества с ограниченной ответственностью "Дом оценки" Санталовой Г.Е. в судебном заседании по рассмотрению искового заявления Государственного казенного учреждения "Курганавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" о взыскании денежных средств в размере 1 921 005 руб. 04 коп, встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" к Государственному казенному учреждению "Курганавтодор" о взыскании денежных средств в размере 6 334 757 руб. 87 коп.,
УСТАНОВИЛ:
06.05.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Курганской области от 25.04.2019 по делу N А34-1303/2018, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия эксперта общества с ограниченной ответственностью "Дом оценки" Санталовой Г.Е. в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области при рассмотрении искового заявления Государственного казенного учреждения "Курганавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" о взыскании денежных средств в размере 1 921 005 руб. 04 коп, встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" к Государственному казенному учреждению "Курганавтодор" о взыскании денежных средств в размере 6 334 757 руб. 87 коп.
Судебное заседание назначено на 20 мая 2019 года на 09 час. 00 мин по местному времени (07 час. 00 мин по московскому времени).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц- связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Курганской области, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия эксперта общества с ограниченной ответственностью "Дом оценки" Санталовой Г.Е. в судебном заседании по рассмотрению искового заявления Государственного казенного учреждения "Курганавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" о взыскании денежных средств в размере 1 921 005 руб. 04 коп, встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" к Государственному казенному учреждению "Курганавтодор" о взыскании денежных средств в размере 6 334 757 руб. 87 коп., назначенном на 20 мая 2019 года на 09 час. 00 мин по местному времени (07 час. 00 мин по московскому времени).
2. Известить эксперта общества с ограниченной ответственностью "Дом оценки" Санталову Г.Е. о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 20 мая 2019 года в 09 час. 00 мин по местному времени (07 час. 00 мин по московскому времени) в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3-этаж).
3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Курганской области, а также лицам, участвующим в деле.
Судья |
Н.А. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А34-1303/2018
Истец: Государственное казенное учреждение "Курганавтодор"
Ответчик: ООО СК "МадисСтрой"
Третье лицо: АО "Анкор Банк Сбережений", Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, Конкурсному управляющему АО "Анкор Банк Сбережений"- Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", КУ Колчановой Н.Н., ООО "Агенство независимой оценки "Эксперт", ООО "Архстройпроект", ООО "Бюро независимых экспертиз", ООО "Добровольное Объединение Мастеров Оценки", ООО "Инвестстройпроект, ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ", ООО "Курганстройэкспертиза", ООО "Стройиндустрия-7", ООО "Судебно-строительная экспертиза", ООО РЦСИ "Артель"
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8335/20
16.09.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8201/20
05.06.2020 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-1303/18
25.07.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6792/19
20.05.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6792/19
13.05.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6792/19