Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 18АП-6792/19

г. Челябинск

20 мая 2019 г.

Дело N А34-1303/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козельской Е.М., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи в целях участия эксперта общества с ограниченной ответственностью "Дом оценки" Санталовой Г.Е. в судебном заседании по рассмотрению искового заявления Государственного казенного учреждения "Курганавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" о взыскании денежных средств в размере 1 921 005 руб. 04 коп, встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" к Государственному казенному учреждению "Курганавтодор" о взыскании денежных средств в размере 6 334 757 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

06.05.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Курганской области от 25.04.2019 по делу N А34-1303/2018, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия эксперта общества с ограниченной ответственностью "Дом оценки" Санталовой Г.Е. в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области при рассмотрении искового заявления Государственного казенного учреждения "Курганавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" о взыскании денежных средств в размере 1 921 005 руб. 04 коп, встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" к Государственному казенному учреждению "Курганавтодор" о взыскании денежных средств в размере 6 334 757 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился эксперт общества с ограниченной ответственностью "Дом оценки" - Санталова Галина Емельяновна (служебное удостоверение).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи в целях участия эксперта общества с ограниченной ответственностью "Дом оценки" Санталовой Г.Е. в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области при рассмотрении искового заявления Государственного казенного учреждения "Курганавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" о взыскании денежных средств в размере 1 921 005 руб. 04 коп, встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" к Государственному казенному учреждению "Курганавтодор" о взыскании денежных средств в размере 6 334 757 руб. 87 коп. считать исполненным.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 20.05.2019 направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Иванова