Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 18АП-6792/19

г. Челябинск

25 июля 2019 г.

Дело N А34-1303/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., в ходе выполнения судебного поручения арбитражного суда Курганской области на основании определения от 12.07.2019 по делу N А34-1303/2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия эксперта общества с ограниченной ответственностью "Дом оценки" Санталовой Галины Емельяновны судебном заседании Арбитражного суда Курганской области,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А34-1303/2018 по иску Государственного казенного учреждения "Курганавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" о взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью СК "МадисСтрой" к Государственному казенному учреждению "Курганавтодор" о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 25.07.2019 явился эксперт общества с ограниченной ответственностью "Дом оценки" Санталова Галина Емельяновна (паспорт).

Проверка личности лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Эксперту разъяснены положения ст. 55 АПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, отобрана расписка.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Курганской области, путём использования систем видеоконференц-связи, в целях участия в таковом представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Курганской области от 12.07.2019 по делу N А34-1303/2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия эксперта общества с ограниченной ответственностью "Дом оценки" Санталовой Галины Емельяновны судебном заседании Арбитражного суда Курганской области, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 25.07.2019, материального носителя аудиозаписи - видеозаписи судебного заседания, расписки об уголовной ответственности, направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Г.Н. Богдановская