Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 05АП-1010/19

г. Владивосток

11 апреля 2019 г.

Дело N А24-6087/2018

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс",

апелляционное производство N 05АП-1010/2019

на решение от 13.12.2018

судьи А.С. Павлова

по делу N А24-6087/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по исковому заявлению акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Холод Авачи" (ИНН 4101100190, ОГРН 1054100009193) среди лиц, имеющих на это право,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация", Кулагин Юрий Михайлович, финансовый управляющий Кулагина Ю.М. Гридин Анатолий Филиппович, закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо", временный управляющий ЗАО "ТПК Форт-Россо" Левчук Мария Анатольевна, Новицкая Виктория Александровна,

при участии:

от ООО "БизнесРесурс": Эйтингон Д.Ю., доверенность от 13.03.2017, сроком на 3 года, паспорт,

от АО "Солид Банк": Суховей Л.С., доверенность от 14.01.2018, сроком до 31.01.2020 года, паспорт.

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Солид Банк" (далее - истец, АО "Солид Банк") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Холод Авачи" (далее - ООО "Холод Авачи") среди лиц, имеющих на это право.

Определением суда от 07.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" в лице конкурсного управляющего Потапова Сергея Александровича.

Определением суда от 26.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кулагин Юрий Михайлович, Гридин Анатолий Филиппович - финансовый управляющий Кулагина Ю.М., ЗАО "ТПК Форт-Россо", Левчук Мария Анатольевна - временный управляющий ЗАО "ТПК Форт-Россо", Новицкая Виктория Александровна.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2018 исковые требования удовлетворены, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ООО "Холод Авачи", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), среди лиц, имеющих на это право. Для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден арбитражный управляющий ООО "Холод Авачи" Шишкин Дмитрий Ильич (ИНН 410116196575), а также утверждено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Общество с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс" (далее - ООО "БизнесРесурс", не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своей правовой позиции сослалось на то, что имущество, которое якобы имелось у ООО "Холод Авачи" на момент исключения данного общества из ЕГРЮЛ, принадлежит ООО "БизнесРесурс" на праве собственности и было приобретено у третьего лица до исключения ООО "Холод Авачи" из ЕГРЮЛ.

Через канцелярию суда от АО "Солид Банк" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, от ЗАО "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" заявление о присоединении к апелляционной жалобе, от ООО "БизнесРесурс" письменные возражения на отзыв АО "Солид Банк", которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.

За исключением ООО "БизнесРесурс" и АО "Солид Банк", иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО "БизнесРесурс" в судебном заседании поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, просил возложить на истца судебные расходы независимо от исхода дела, кроме того, просил наложить на представителя АО "Солид Банк" Степочкину Е.Н. судебный штраф за неисполнение судебного акта.

Суд, рассмотрев заявление ЗАО "ТПК Форт-Россо" о присоединении к апелляционной жалобе ООО "БизнесРесурс" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2018, установил, что фактически данное заявление представляет собой отзыв на апелляционную жалобу и приобщил его к материалам дела.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку у представителя ООО "БизнесРесурс" было достаточно времени для подготовки возражений на отзыв АО "Солид Банк", по ходатайству о переходе по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции отказал, как в заявленном преждевременно, в части возложения на истца судебных расходов и наложения на представителя АО "Солид Банк" Степочкину Е.Н. судебного штрафа суд отказал в связи с необоснованностью данного ходатайства.

Представитель ООО "БизнесРесурс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. На вопросы суда пояснил, что иных доказательств владения ООО "БизнесРесурс" спорным имуществом представить не может, имеются ли такие доказательства - не знает, является имущество движимым или недвижимым определить затрудняется. Доказательства несения эксплуатационных, в том числе коммунальных, платежей, договоры, связанные с эксплуатацией строения, представить не может. Доказательства учета данного имущества на балансе апеллянта представить также не может.

Представитель АО "Солид Банк" на доводы апелляционной жалобы возразил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ООО "БизнесРесурс" исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что 11.07.2013 между АО "Солид Банк" и ООО "Камчатсбытфармация" заключен кредитный договор N 2013-0185.

В обеспечение кредитных обязательств ООО "Камчатсбытфармация" 11.07.2013 между АО "Солид Банк" и ООО "Холод Авачи" заключен договор залога N 2013-0185, по условиям которого ООО "Холод Авачи" (залогодатель) передает в залог АО "Солид Банк" имущество, находящееся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79а: здание "Комбинат рыбных полуфабрикатов", инв. N 6499; наружные инженерные сети (в т. ч. септик промышленный, септик бытовой, теплотрасса, электрические сети, водопроводные сети); узел учета тепловой энергии; ворота секционные гаражные 2365*2735 мм, рольставни с электроприводом с аварийным открыванием 1000*1000 мм; бетонный пандус; навес; оборудование комбината рыбных полуфабрикатов (далее - спорное залоговое имущество).

В связи с неисполнением ООО "Камчатсбытфармация" обязательств по кредитному договору, АО "Солид Банк" обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением о расторжении кредитного договора N 2013-0185, взыскании солидарно задолженности в размере 12 335 055,59 рублей и обращении взыскания на вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО "Холод Авачи", установив начальную продажную цену в размере 14 261 789 рублей 38 копеек.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.03.2016 по делу N 2-2176/2016 расторгнут кредитный договор N 2013-0185 от 11.07.2013, заключенный между АО "Солид Банк" и ООО "Камчатсбытфармация"; досрочно в солидарном порядке с ООО "Камчатсбытфармация", Кулагина Юрия Михайловича, Новицкой Виктории Александровны, ЗАО ТПК "Форт-Россо" в пользу АО "Солид Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 2013-0185 от 11.07.2013 по состоянию на 26.02.2016 в размере 12 269 055 рублей 59 копеек за период с 29.12.2015 по 26.02.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей, всего 12 335 055 рублей 59 копеек.

Одновременно суд обратил взыскание на заложенное имущество: здание "Комбинат рыбных полуфабрикатов", инв. N 6499; наружные инженерные сети (в т. ч. септик промышленный, септик бытовой, теплотрасса, электрические сети, водопроводные сети); узел учета тепловой энергии; ворота секционные гаражные 2365*2735 мм, рольставни с электроприводом с аварийным открыванием 1000*1000 мм; бетонный пандус; навес; оборудование комбината рыбных полуфабрикатов, принадлежащее ООО "Холод Авачи", находящееся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79а, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 14 261 789 рублей 38 копеек.

Указанное решение сторонами не обжаловалось и 23.04.2016 вступило в законную силу, в связи с чем взыскателю (АО "Солид Банк") выдан исполнительный лист серии ФС N 010801772.

Постановлением Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю от 04.10.2016 возбуждено исполнительное производство N 30703/16/41017-ИП.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических, ООО "Холод Авачи" (ИНН 4101100190, ОГРН 1054100009193) прекратило деятельность юридического лица 19.10.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Поскольку у ООО "Холод Авачи" на момент исключения из ЕГРЮЛ имелось имущество, находящееся в залоге у АО "Солид Банк", и на которое обращено взыскание вступившим в законную силу решением суда, АО "Солид Банк" обратилось в суд с иском о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 6, статьей 63, пункта 2 статьи 64.2, пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал обоснованными и удовлетворил заявленные требования.

ООО "БизнесРесурс", являясь лицом, не участвующим в деле, обжаловало данный судебный акт в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лицо, не привлеченное к участию в деле, имеет право на апелляционное обжалование судебного акта, в том случае, когда суд высказался о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно указаниям, закрепленным в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия.

В апелляционной жалобе ООО "БизнесРесурс" указало, что имущество, которое якобы имелось у ООО "Холод Авачи" на момент исключения данного общества из ЕГРЮЛ, принадлежит ООО "БизнесРесурс" на праве собственности и было приобретено им у третьего лица до исключения ООО "Холод Авачи" из ЕГРЮЛ.

В подтверждение данного довода апеллянт представил договор купли-продажи от 02.03.2015, заключенный между ООО "Холод Авачи" (продавец) и ООО "Алего" (покупатель), предметом которого является продажа спорного заложенного имущества, стоимость которого определена в размере 8 250 000 руб.

Представлен договор купли-продажи имущества от 01.08.2015, по которому ООО "Алего" продало ООО "БизнесРесурс" спорное залоговое имущество, стоимость которого составляет 8 750 000 руб., а также акт исполнения финансовых обязательств.

К возражениям на отзыв АО "Солид Банк" на апелляционную жалобу приложена выписка из ЕГРП на часть сооружения - асфальтобетонную площадку и технические паспорта на здание "Комбинат рыбных полуфабрикатов".

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на вопросы суда представитель апеллянта пояснил, что иных доказательств владения ООО "БизнесРесурс" спорным имуществом, кроме направленных с жалобой, представить не может, имеются ли такие доказательства - не знает, является имущество движимым или недвижимым определить затрудняется. Доказательства несения эксплуатационных, в том числе коммунальных, платежей, договоры, связанные с эксплуатацией строения, представить не может. Доказательства учета данного имущества на балансе апеллянта представить также не может.

Учитывая, что обжалуемый судебный акт тесно связан с делами о банкротстве (несостоятельности) ЗАО ТПК "Форт-Россо", ООО "Камчатсбытфармация", гражданина Кулагина Ю.М., коллегия полагает необходимым применить при рассмотрении апелляционной жалобы повышенные стандарты доказывания, в соответствии с которыми апеллянту необходимо доказать действительность владения им спорным имуществом на законных основаниях не только путем представления договора купли-продажи, но и иными доказательствами.

В случае если апеллянт действительно является собственником имущества с 01.08.2015, ему не составит труда представить доказательства владения этим имуществом: оплата коммунальных платежей, эксплуатационных расходов, охраны, налогов на имущество, бухгалтерские документы о постановке имущества на баланс и прочее.

В настоящем же случае никаких доказательств прямых или косвенных, помимо вышеуказанных договоров и акта, представлено не было. При этом апелляционный суд в определении от 20.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения указывал на необходимость представления доказательств, однако апеллянт ограничился представлением исключительно вышепоименованных доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отнеслась критически к представленным апеллянтом доказательствам и признала не доказанным факт владения ООО "БизнесРесурс" спорным имуществом.

В этой связи, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 13.12.2018 не содержит выводов непосредственно о правах или обязанностях ООО "БизнесРесурс".

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, у ООО "БизнесРесурс" отсутствует право на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по данному делу, следовательно, производство по апелляционной жалобе ООО "БизнесРесурс" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, 258, 265, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс" на решение от 13.12.2018 по делу N А24-6087/2018 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 6 от 21.02.2019 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова Н.А. Скрипка