Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 13АП-7686/19

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2019 г.

Дело N А26-7395/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Поповой Н.М., судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7686/2019) ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2019 г. по делу N А26-7395/2016 (судья Борунов И.Н.), принятое по иску ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к Карельской таможне

3-и лица: АО "Петрозаводские коммунальные системы"

2. ПАО "МРСК Северо-Запада"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" (далее - ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельской таможне о взыскании, с учетом уточнений, 1 245 011 руб. 24 коп, в том числе 1 097 822 руб. 06 коп. задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии, 147 189 руб. 18 коп. пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ПКС" и ПАО "МРСК Северо-Запада".

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2016 г. исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2017 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2017 г. в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 04.06.2018 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

19.12.2018 г. Карельская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением, в последствии уточненных, о взыскании 18 940 руб. 90 коп. судебных расходов.

Определением от 21.12.2018 г. судом первой инстанции восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявление Карельской таможни принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 07.02.2019 г. Арбитражный суд Республики Карелия, удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов.

На определение от 07.02.2019 г. истцом подана апелляционная жалоба, истец просит определение отменить, отказать ответчику в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, считает неправомерным восстановление судом срока на подачу заявления.

05.04.2019 в суд от представителя Карельской таможни поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления N 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству

Определением от 21.12.2018 г. суд первой инстанции восстановил срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Определение в этой части не обжаловано.

Определение от 07.02.2019 г. не содержит выводов о восстановлении срока, данным определением срок на подачу заявления не восстанавливался.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба на определение от 07.02.2019 г. является необоснованной.

Определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2019 по делу N А26-7395/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова