г. Санкт-Петербург |
|
17 мая 2019 г. |
Дело N А56-146250/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО Аромат на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу N А56-146250/2018 (судья Киселева А.О.), принятое
по иску ООО Аромат
к ИП Золотухину Д.А.
о расторжении договора и взыскании
установил:
ООО Аромат обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу N А56-146250/2018.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названной нормы настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, в качестве адресата указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть указанному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13499/2019) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Сотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-146250/2018
Истец: ООО Аромат
Ответчик: ИП Золотухин Д.А.
Третье лицо: Адамян ГА
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22000/19
06.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21995/19
17.05.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13501/19
17.05.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13499/19
17.05.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13500/19
26.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-146250/18