Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 18АП-7736/19

г. Челябинск

23 мая 2019 г.

Дело N А07-6800/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Производственное жилищно-коммунальное управление администрации муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан Файзельгаянова Нияза Димовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2019 по делу N А07-6800/2014 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (судья Султанов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Производственное жилищно-коммунальное управление администрации муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан Файзельгаянов Нияз Димович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2019 по делу N А07-6800/2014 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое определение судом изготовлено 29.03.2019, опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 02.04.2019. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 29.03.2019 приходится на 12.04.2019.

Апелляционная жалоба сдана заявителем в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан 08.05.2019, что подтверждается оттиском печати на первой странице апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование подателем апелляционной жалобы не заявлено, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе рассмотреть вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Податель апелляционной жалобы указывает, что первоначально апелляционная жалоба была подана через Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством почтовой связи 06.04.2019, однако на официальном сайте суда не была размещена информация о поступившей апелляционной жалобе. В подтверждении своих доводов податель к апелляционной жалобе приложил сведения с официального сайта "Почты России", квитанцию о направлении корреспонденции в адрес суда первой инстанции.

Вместе с тем из представленных документов достоверно установить факт направления в арбитражный суд первой инстанции именно апелляционной жалобы на определение от 29.03.2019 по настоящему делу, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах данные документы не являются основанием для восстановления срока на обжалование указанного судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия Производственное жилищно-коммунальное управление администрации муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан Файзельгаянову Ниязу Димовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2019 по делу N А07-6800/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции

Судья

С.В. Матвеева