Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 11АП-11635/16

г. Самара

22 мая 2019 г.

Дело N А65-13752/2016

Резолютивная часть определения оглашена 21 мая 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

заявление конкурсного управляющего ООО "Маг-Строй" Сидорова Марата Александровича

о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года по апелляционной жалобе Гаранчева Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года в части прекращения производства по заявлению Гаранчева С.Ю. об исключении нежилого помещения из конкурсной массы должника по делу N А65-13752/2016 (судья Маннанова А.К.),

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маг-Строй", ИНН 1655061912,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 09.02.20145 поступило заявление ООО "МПК Альфа - Стройпроект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАГ-СТРОЙ" (ОГРН 1031621003193 ИНН 1655061912).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 г. принято к производству заявление ООО "МПК Альфа - Стройпроект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАГ-СТРОЙ" (ОГРН 1031621003193 ИНН 1655061912), возбуждено производство по делу N А40-210855/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2016 года по делу N А40-210855/14-24-319 (резолютивная часть объявлена 02 марта 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй", г.Москва, (ИНН 1655061912 ОГРН 1031621003193), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2016 года) дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй", г.Москва, (ИНН 1655061912 ОГРН 1031621003193), N А40-210855/14-24-319Б, по ходатайству временного управляющего передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года, дело А40-210855/14-24-319Б о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй", г.Москва, (ИНН 1655061912 ОГРН 1031621003193), несостоятельным (банкротом), переданное по подсудности определением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2016 года принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Татарстан с присвоением ему номера дела А65-13752/2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года (резолютивная часть объявлена 08 сентября 2016 года), общество с ограниченной ответственностью "МАГ-СТРОЙ" (ОГРН 1031621003193 ИНН 1655061912), признано несостоятельны (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Сабитова Алмаза Рашитовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17.09.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 22 ноября 2016 года), конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Сабитова Алмаза Рашитовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

28.09.2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Гаранчева Сергея Юрьевича, РТ, Зеленодольский район, дер.Ореховка, об исключении имущества из состава конкурсной массы должника - общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй", г.Москва, (ИНН 1655061912 ОГРН 1031621003193), (вх.N 32283).

В части требований о передаче доли в объекте незавершенного строительства - нежилое помещения N 1.08, расположенного на втором этаже жилого дома, общей проектной площадью 15,51 кв.м. в незавершенном строительством жилом доме по адресу: г.Казань, Ново-Савиновский район, пересечение улиц Чистопольская/Амирхана, строительный квартал N 68, блок-секция N 1, после сдачи объекта в эксплуатацию кредитором заявлен отказ, представлено письменное заявление о частичном отказе от заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2017 г. принят отказ Гаранчева Сергея Юрьевича, РТ, Зеленодольский район, дер.Ореховка от требования в части требования о передаче доли в объекте незавершенного строительства - нежилое помещения N 1.08, расположенного на втором этаже жилого дома, общей проектной площадью 15,51 кв.м. в незавершенном строительством жилом доме по адресу: г.Казань, Ново-Савиновский район, пересечение улиц Чистопольская/Амирхана, строительный квартал N 68, блок-секция N 1, после сдачи объекта в эксплуатацию.

Производство в указанной части заявления прекращено.

В части заявления по требованию об исключении нежилого помещения N 1.08, расположенного на втором этаже жилого дома, общей проектной площадью 15,51 кв.м. в незавершенном строительством жилом доме по адресу: г.Казань, Ново-Савиновский район, пересечение улиц Чистопольская/Амирхана, строительный квартал N 68, блок-секция N 1 из конкурсной массы должника - общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй", г.Москва, (ИНН 1655061912 ОГРН 1031621003193) производство прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 г. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года по делу N А65-13752/2016.

Вынесен новый судебный акт.

Заявление Гаранчева Сергея Юрьевича удовлетворено.

Исключена доля Гаранчева Сергея Юрьевича в незавершенном строительством объекте в виде нежилого помещения расположенного на 2 этаже жилого дома, общей проектной площадью 15,51 кв.м. в жилом доме по адресу: г.Казань, Ново-Савиновский район, пересечение улиц Чистопольская/Амирхана, строительный квартал N 68, блок-секция N 1 в размере 1551/2208740 долей из конкурсной массы должника - общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй", г.Москва, (ИНН 1655061912 ОГРН 1031621003193).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 г. по делу А65-13752/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

12.04.2019 г. конкурсный управляющий ООО "Маг-Строй" Сидоров М.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 г. по делу А65-13752/2016.

В качестве основания для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции ссылается на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 г. за N 308-ЭС18-15980 по делу А53-7967/2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего Сидорова М.А. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

От Гаранчева С.Ю. в суд апелляционной инстанции поступили возражения, в которых заявитель просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сидорова М.А.

Определением от 20 мая 2019 года в связи с нахождением судьи Александрова А.И. в отпуске произведена замена на судью Садило Г.М.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы заявления, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего по следующим основаниям.

В качестве новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, заявитель ссылался на определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 г. за N 308-ЭС18-15980 по делу А53-7967/2017.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пересматривает по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им постановления, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из подпункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) следует, что к новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В абзаце 1 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В судебном акте Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 г. за N 308-ЭС18-15980 по делу А53-7967/2017. отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, связанные с иной правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации по спорам со схожими правоотношениями, в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются новыми или вновь открывшимися.

Обращение с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам в рамках данного дела по сути подменяет под собой право на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Маг-Строй" Сидорова Марата Александровича о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года по апелляционной жалобе Гаранчева Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года в части прекращения производства по заявлению Гаранчева С.Ю. об исключении нежилого помещения из конкурсной массы должника по делу N А65-13752/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова