Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 06АП-3038/19

г. Хабаровск

23 мая 2019 г.

А04-9678/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Воронцова А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Кумсковой Светланы Ивановны

на решение от 06.03.2019

по делу N А04-9678/2018

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Кумскова Светлана Ивановна (далее - Кумскова С.И., заявитель) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2019 по делу N А04-9678/2018

Как указал заявитель и следует из материалов дела, Кумскова С.И. не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих вделе.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеюткак лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядкеапелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из обжалуемого апеллянтом решения суда не следует, то оно принято о правах и обязанностях Кумсковой С.И.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование права на обжалование заявитель указал на то, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Политехническая, 30, соответственно принятое судом решение непосредственно затрагивает его интересы, учитывая, что собственниками указанного многоквартирного дома принято решение о распределении сверхнормативного объема потребленной электроэнергии между всеми собственниками пропорционально удовлетворенным требованиям.

Между тем исковые требования ПАО "ДЭК" заявлены на основании договора энергоснабжения N БЛООЭ0000061 от 01.01.2017, заключенного с управляющей компанией, ответчиком по делу - ООО "Аварийно-восстановительная компания". Кумскова С.И. не является стороной по договору энергоснабжения.

При этом, как следует из материалов дела, оплату электроэнергии, потребленную на общедомовые нужды, ПАО "ДЭК" производит управляющая компания.

Соответственно, оснований для привлечения к участию в деле физического лица - собственника помещений не имеется, поскольку его права и законные интересы судебным актом затронуты быть не могут.

Ни мотивировочная, ни резолютивная части решения не содержат выводов либо указаний относительно прав и обязанностей Кумсковой С.И., ввиду чего основания для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ, а также права на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.03.2019 истек 06.04.2019.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Амурской области 13.05.2019 (согласно входящему штампу суда первой инстанции), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлял.

При этом суд считает необходимым отметить, что в настоящее время рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания" на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2019 по делу N А04-9678/2018, о чем вынесена резолютивная часть постановления от 21.05.2019.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., копия паспорта с пропиской на 1 л. в 1 экз., копия документа, подтверждающего размер пенсии на 1 л. в 1 экз., копия документа о праве собственности (выписка) на 2 л. в 1 экз., копия квитанции сентябрь 2018 на 1 л. в 1 экз., копия решения от 06.03.2019 на 7 л. в 1 экз., копия конверта на 1 л.

Судья

А.И. Воронцов