Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 08АП-3904/19

город Омск

22 мая 2019 г.

Дело N А46-10880/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3904/2019) крестьянского хозяйства "Зерно" на определение Арбитражного суда Омской области от 04 марта 2019 года по делу N А46-10880/2015 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (ИНН 5501237539, ОГРН 1115543042768) к Якобу Сергею Иосифовичу, Лапшову Василию Викторовичу, Шицко Артему Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Росток", Алексееву Константину Анатольевичу о взыскании убытков с лиц, контролирующих должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 5534010396, ОГРН 1045565000700),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 года по делу N А46-10880/2015 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3904/2019) крестьянского хозяйства "Зерно" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле:

- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), в случае неизбрания - Ильичеву Олегу Анатольевичу (адрес: г. Омск, ул. Герцена, д. 65/1, кв. 51) (заявителю по делу о банкротстве);

- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания);

- конкурсному управляющему Житник Татьяне Владимировне (г. Омск, ул. Карла Маркса, д. 35, 13 эт.);

- обществу с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (г. Омск, Красноярский тракт, д. 101);

- Якобу Сергею Иосифовичу (г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. 15, кв. 62);

- Лапшову Василию Викторовичу (Омская область, Черлакский район, с. Иртыш, ул. Чапаева, д. 54, кв. 2);

- Шицко Артему Михайловичу (г. Омск, ул. Г.Молодова, д. 22, кв. 11);

- обществу с ограниченной ответственностью "Росток" (646822, Таврический район, с. Пристанское, ул. Чапаева, д1);

- Алексееву Константину Анатольевичу (г. Омск, ул. Бульвар Архитекторов, д. 14, корп. 1, кв. 54).

Крестьянскому хозяйству "Зерно" предложено в срок не позднее 17 апреля 2019 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок крестьянское хозяйство "Зерно" указанные в определении от 27 марта 2019 года по делу N А46-10880/2015 документы не представлены, недостатки не устранены.

17 апреля 2019 года от крестьянского хозяйства "Зерно" в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения в связи с необходимостью дополнительного времени для устранения недостатков по причине отсутствия адресов лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года по делу N А46-10880/2015 ходатайство крестьянского хозяйства "Зерно" удовлетворено, установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3904/2019) - до 13 мая 2016 года.

Определение от 25.04.2019 по делу N N А46-10880/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 26.04.2019.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2019 было направлено по адресам: 644113, г.Омск, Омская область, ул.1-я Путевая, д.102А, каб.7; 646800, р.п. Таврическое, Таврический район, ул.Заречная д.11.

Заказное письмо N 64497332486127, направленное крестьянскому хозяйству "Зерно" получено адресатом 01.04.2019; заказное письмо N 64497332486134, возвращено в суд с отметкой почты России "истек срок хранения".

Определение о продлении срока оставления без движения от 25.04.2019 было направлено крестьянскому хозяйству "Зерно" по адресу, указанному в ходатайстве о продлении процессуального срока: 646800, р.п.Таврическое, Таврический район, ул.Заречная д.11, заказным письмом N 64497332607690, которое вернулось в суд с отметкой почты России "истек срок хранения".

В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определения размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также направлены заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе и в ходатайстве.

Кроме того, адрес: 644113, г. Омск, Омская область, ул.1-я Путевая, д.102 А, каб.7, является юридическим адресом крестьянского хозяйства "Зерно" в соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

20.05.2019 от крестьянского хозяйства "Зерно" поступило повторное ходатайство о продлении процессуального срока, в котором представитель Афонина О.Д. просит продлить срок в целях устранения недостатков.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд апелляционной инстанции предоставил крестьянскому хозяйству "Зерно" достаточно времени для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель не привел уважительных причин невозможности своевременно устранить обстоятельства (представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле), послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Мотивируя необходимость продления процессуального срока, крестьянское хозяйство "Зерно" не указало в повторном ходатайстве объективные причины невозможности исполнения определения суда в установленный срок.

Рассмотрев повторно поступившее ходатайство подателя жалобы, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку крестьянским хозяйством "Зерно" не представлены надлежащие доказательства невозможности устранения недостатков по настоящей апелляционной жалобе, учитывая то, что судом аналогичное ходатайство было удовлетворено, определением от 25.04.2019 срок оставления жалобы без движения продлен до 13.05.2019.

В установленный определением суда от 25.04.2019 по делу N А46-10880/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Убедительных доводов и мотивов невозможности устранения недостатков во исполнение определения суда от 25.04.2019 заявителем не представлено, как и не раскрыты мотивы повторного ходатайства.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, необоснованное продление процессуального срока, установленного судом, в данном случае нарушает законные интересы иных лиц, участвующих в деле.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства крестьянского хозяйства "Зерно" вх.23639 от 20.05.2019 о продлении процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Зерно" (регистрационный номер 08АП-3904/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

О.Ю. Брежнева