Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 09АП-30119/19

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А40-296918/18

Судья Г.Н. Попова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Минобороны России от 24.04.2019 г., подписанной представителем по доверенности Бобзиковой Н.Д., на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 г. по делу N А40-296918/18, принятое судьей Гутник П.С.,

по иску ТСЖ "АСТРА" (ИНН 5019023522, ОГРН 1115019002746)

к Минобороны России

третье лицо: ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Минобороны России за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу ТСЖ "Астра" взыскана задолженность в размере 629 887,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 598 рублей.

Минобороны России обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 г. по делу N А40-296918/18, подписанной представителем по доверенности Бобзиковой Н.Д.

Жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 24.04.2019 г..

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, в котором заявитель ссылается на п. 2 ст. 259 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Из п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Согласно п. 34 вышеуказанного постановления, в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ответчик в апелляционной жалобе, подписанной представителем по доверенности Бобзиковой Н.Д., не доказал уважительность причины пропуска срока исковой давности.

Апелляционный суд также учитывает позицию, выраженную в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой восстановление пропущенного срока возможно лишь в том случае, когда существенно нарушены права и законные интересы, которые иначе не могут быть восстановлены, при этом, на судебной власти лежит обязанность предотвращать случаи восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.

Ответчик не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий по обжалованию решения суда первой инстанции в срок, установленный нормами АПК РФ.

Кроме того, ранее поданная в срок апелляционная жалоба Минобороны России на данное решение суда, принята апелляционным судом к производству и назначена к слушанию на 22.07.2019 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 16(кабинет 210), этаж 2.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанного ходатайства Минобороны России.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Минобороны России о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Минобороны России, подписанную представителем по доверенности Бобзиковой Н.Д., на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 г. по делу N А40-296918/18 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.Н. Попова