Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 04АП-1007/19

г. Чита

27 мая 2019 г.

Дело N А58-6327/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Таатта" акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года по заявлению (возражениям) акционерного общества "Национальная система платёжных карт" (ИНН 7706812159, ОГРН 1147746831352), о разрешении разногласий по текущим обязательствам, в деле N А58-6327/2018, по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ от 24 июля 2018 года NТ798-12-9/7876 о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от АО "Национальная система платежных карт": представителя по доверенности от 11.03.2019 Губанкова С.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" акционерное общество (далее - Банк, должник ) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Банка утверждено АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01 сентября 2018 года за N 158; на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.

АО "Национальная система платёжных карт" ( далее - АО "НСПК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по требованию о признании суммы 4 682 773 рубля 27 копеек текущим обязательством и взыскании данной суммы с должника по результатам рассмотрения требования конкурсным управляющим должника.

Представитель АО "НСПК" 14.03.2019 заявлено письменное уточнение, в котором заявлено о признании суммы 4 682 773 рубля 27 копеек текущими обязательствами.

Судом уточнение заявления принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года заявление акционерного общества "Национальная система платёжных карт" о признании суммы 4 682 773,27 руб. текущими платежами оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 26.3.2019, должник обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не учел то обстоятельство, что на момент принятия обжалуемого определения АО "НСПК" обратилось к конкурсному управляющему о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, суд не дал оценки тому обстоятельству, что в соответствии с Правилами платежной системы "Мир" участие Банка в платежной системе "Мир" прекратилось 05.07.2018 - в день отзыва лицензии у Банка. Соответственно, у АО "НСПК" не имелось оснований для пополнения гарантийного фонда. Кроме того, суд не учел, что договорные отношения между Банком и АО "НСПК" носят длящийся характер. Так, требование кредитора основано на услугах, оказанных до отзыва у Банка лицензии, и не являются текущими обязательствами Банка. При этом, требование установлено как реестровое на момент вынесения определения суда от 26.03.2019 и направлено на реализацию воли самого АО "НСПК", обратившегося с уведомлением к конкурсному управляющему о включении его задолженности в реестр.

В судебном заседании представитель АО "НСПК" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Должник в лице конкурсного управляющего просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Банка России от 05.07.2018 г. N ОД-1683 у Банка "Таатта" акционерное общество отозвана лицензия на осуществление банковский операций у кредитной организации.

Приказом Банка России от 05.07.2018 г. N ОД-1684 с 05.07.2018 года в отношении Банка "Таатта" АО была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением арбитражного суда от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" акционерное общество (далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка утверждено АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01 сентября 2018 года за N 158; на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.

Из материалов дела N А58-6327/18 и заявления АО "Национальная система платёжных карт" следует, что 20.01.2017 между Банком "Таатта" АО и АО "НСПК" (оператор платёжной системы "Мир") заключен договор путем присоединения к Правилам платёжной системы "Мир".

Частью 3, 6 статьи 20 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платёжной системе" определено, что Правила платёжной системы являются договором и размещены на официальном сайте АО "НСПК": http://www.nspk.ru/cards-mir/terms-and-tariffs/ (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11.3 Правил, за счёт средств участников и оператора платёжной системы Мир" при недостаточности денежных средств на счёте участника для исполнения его обязательств в рамках платёжной системы "Мир", АО "НСПК" создаёт гарантийный фонд.

Размер гарантийного взноса Банка "Таатта" АО, учтённого на счёте участника (должника), по состоянию на 07 июля 2018 года, составил 705 000 рублей.

После отзыва лицензии у Банка, 05 июля 2018 года, 06 июля 2018 года, 09 июля 2018 года, 11 июля 2018 года,18 июля 2018 года и 08 августа 2018 года, в целях завершения расчётов по обязательствам Банка "Таатта" АО, кредитором были использованы средства гарантийного фонда платёжной системы "Мир" в размере 5 387 773 рубля 27 копеек, из них: средства гарантийного фонда в размере 4 682 773 рубля 27 копеек ( 4682 773,27 рб. и 705 000 рб.).

В соответствии с разделом 11.3 Правил участник обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем использования средств гарантийного фонда для исполнения его обязательств, возместить сумму использованных средств гарантийного фонда.

В нарушение данной обязанности Банк "Таатта" АО не возместил сумму использованных средств гарантийного фонда АО "НСПК") в размере 4 682 773 рубля 27 копеек.

В связи с неисполнением договорных обязательств и введением в отношении кредитной организации Банка "Таатта" АО процедуры конкурсного производства АО "НСПК" обратилось с заявлением от 22.10.2018 N 1983 к конкурсному управляющему должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о включении задолженности в смету текущих расходов и уплате текущего обязательства в сумме 4 682 773 рубля 27 копеек (т.1 стр. 16-21).

Конкурсным управляющим должника в адрес кредитора направлено Уведомление от 03.12.2018 01к/145173, в котором отказано о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 4 682 773 рубля 27 копеек и сообщено, что данное требование не относится к текущим обязательствам на основании статьи 189.84 Закона о банкротстве (т.1 стр. 22).

Впоследствии, конкурсным управляющим сообщено, что использованные средства гарантийного фонда в размере 4 682 773 рубля 27 копеек, предъявленные АО "НСПК" после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с пропуском срока предъявления своего требование к должнику.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, и принимая во внимание, что задолженность Банка перед заявителем со дня отзыва лицензии ( с 05.07.2018) за период с 05.07.2018, 06.07.2018, 09.07.15, 11.07.2018, 18.07.2018, 18.08.2018 в сумме 4 682 773,27 руб. является текущей, пришел к правильному выводу о том, что требования о погашении данной суммы подлежат рассмотрению вне рамок процедуры банкротства и применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ заявление АО "НСПК" о признании текущей задолженность в сумме 4 682 773,27 руб. оставил без рассмотрения.

Исходя из положений ст. 189.84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе:

обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом;

обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России;

судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства;

3) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации;

обязанности по удержанию денежных средств из заработной платы работников кредитной организации, выплаченной в связи с исполнением обязанностей, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня завершения конкурсного производства, а также обязанности по перечислению сумм таких удержаний в соответствии с законодательством Российской Федерации (алименты, налог на доходы физических лиц, профсоюзные взносы и иные платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом).

Учитывая изложенное, с учетом положений п. 11.3 Правил следует установить дату возникновения обязательства должника. Банк - как участник платежной системы должен был не позднее следующего рабочего дня за днем использования средств гарантийного фонда исполнить обязанность по пополнению гарантийного фонда, а оператор - АО "НСПК" контролировать и если участник не возмещает использованную сумму, то его пополнение производится оператором за счет собственных средств с последующим их взысканием с участника платежной системы в порядке, предусмотренном разделом 23 Правил.

При этом у оператора на основании п. п. 6.4.3, 6.4.4 Правил имеется право на приостановление участия в системе в случае нарушения участником сроков пополнения счета гарантийного фонда до устанавливаемого оператором размера гарантийного взноса.

Из материалов дела следует, что АО "НСПК" - оператор после использования Банком средств гарантийного фонда пополнил гарантийный фонд за счет собственных средств.

Положения п. 6.4.5 Правил предписывают, что при недостаточности средств гарантийного взноса участника, участие в системе которого прекращено, для исполнения всех его обязательств, денежные средства, внесенные другими участниками в качестве гарантийных взносов на счет гарантийного фонда, не используются. Оператор обеспечивает исполнение обязательств участника перед другими участниками за счет средств оператора. При этом оператор вправе взыскать с участника денежные средства, использованные для обеспечения исполнения обязательств участника, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В данном случае отзыв у участника платежной системы лицензии не изменяет дату возникновения обязательства по нарушению сроков исполнения обязанности по пополнению использованных средств гарантийного фонда, а указывает оператору на необходимость обеспечить исполнение обязательств участника перед другими участниками за счет средств оператора в случае недостаточности средств гарантийного взноса участника, участие которого в системе было прекращено.

Как следует из материалов дела после отзыва у должника лицензии 05.07.2018 в целях завершения расчетов по его обязательствам должник 06.07.2018, 09.07.2018,11.07.2018, 18.07.2018, 08.08.2018 использовал средства гарантийного фонда платежной системы "Мир" в сумме 4 682 773,27 руб.

Денежное обязательство АО Банк "Татта" по пополнению гарантийного фонда возникло 07.07.2018, 10.07.2018, 12.07.2018, 19.07.2018, 09.08.2018, т.е. после 05.07.2018 ( отзыва лицензии ), обязанность АО "НСПК" в соответствии с п. 11.3 Правил по пополнению гарантийного фонда за счет собственных средств с последующим их взысканием с участника платежной системы в порядке, предусмотренном разделом 23 Правил, возникла с 07.07.2018т.е. после отзыва лицензии у Банка.

При таких обстоятельствах, спорные требования обоснованно квалифицированы судом первой инстанции как текущие.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года по делу N А58-6327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова