Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 10АП-9935/19

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А41-98422/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Ракусевича Игоря Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2019 года по делу N А41-98422/18, принятое судьей Анисимовой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ракусевич Игорь Петрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2019 года по делу N А41-98422/18, которым ИП Ракусевич И.П., ИП Амбурцумян О.С. и ИП Иванова Е.М. исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ).

Из системного толкования указанных норм следует, что вынесение определения об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и обжалование такого определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора не предусмотрено, апелляционная жалоба подлежит возвращению

Вместе с тем, апелляционный суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Так, Арбитражным судом Московской области 08 мая 2019 года по настоящему делу вынесено решение, и в случае если Ракусевич И.А. считает, что его права и законные интересы указанным решением нарушаются, то он не лишен возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой на данное решение, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Ракусевича Игоря Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2019 года по делу N А41-98422/18 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.А. Немчинова