Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 04АП-2431/16

г. Чита

29 мая 2019 г.

Дело N А19-8447/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шлойдо Антона Иосифовича в лице представителя Черкашина А.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2019 года по заявлению ФНС России о взыскании убытков с лиц, входящих в состав органов АО "Иркутскпромстрой" по делу N А19-8447/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСМБ-Иркутск" о признании акционерного общества "Иркутскпромстрой" (ОГРН 1023801005755, ИНН 3807001590, адрес: 664025, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Бограда, 4Б, офис 18) несостоятельным (банкротом),

установил:

Шлойдо Антон Иосифович в лице представителя Черкашина А.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2019 года по заявлению ФНС России о взыскании убытков с лиц, входящих в состав органов АО "Иркутскпромстрой" по делу N А19-8447/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСМБ-Иркутск" о признании акционерного общества "Иркутскпромстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 30 апреля 2019 года апелляционная жалоба Шлойдо Антона Иосифовича в лице представителя Черкашина А.А. оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 30 мая 2019 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему АО "Иркутскпромстрой" Кудинову Владимиру Юрьевичу, ФНС России копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

23.05.2019, то есть до разрешения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от представителя Шлойдо А.И. Черкашина А.А. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы по делу N А19-8447/2015, мотивированное тем, что настоящая апелляционная жалоба аналогична апелляционной жалобе Шлойдо А.И., принятой к производству суда определением от 16.04.2019, и по сути, является дополнительным экземпляром.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских