Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 11АП-8905/19

г. Самара

29 мая 2019 г.

Дело N А55-36587/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроектПоволжья" (11АП-8905/2019) на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2019, принятое по делу N А55-36587/2018 судьей Лукиным А.Г.,

по иску закрытого акционерного общества "Проектно-промышленное строительное объединение" акционерного общества "Авиакор" (ОГРН 1026300770099, ИНН 6312040240) к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПоволжья" (ОГРН 1156313034790, ИНН 6316210862) о взыскании задолженности и расторжении договора,

третьи лица: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Медведев Дмитрий Викторович,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Проектно-промышленное строительное объединение" акционерное общество "Авиакор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПоволжья" о расторжении договора N 4338 от 20.06.2016 и взыскании 6 165 085,20 руб., в том числе 3 912 546,72 руб. неотработанного аванса по договору и 2 252 538,48 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 11.01.2017 по 03.10.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области и Медведев Дмитрий Викторович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Потапенко Юрию Борисовичу, эксперту регионального отделения ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС", производство по делу приостановлено.

03.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.

Определением от 10.04.2019 арбитражный суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы к рассмотрению и назначил судебное заседание на 22 апреля 2019 года на 13 час. 45 мин.

Определением от 29.04.2019 арбитражный суд определил направить обществу с ограниченной ответственности "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" проект планировки территории и проект межевания территории на электронном носителе. Продлил срок проведения экспертизы - экспертиза должна быть проведена, а экспертное заключение представлено в суд в срок до 30 мая 2019 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПроектПоволжья" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2019 отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Согласно части 2 указанной статьи, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о направлении экспертной организации истребуемых документов и о продлении сроков проведения экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поэтому оно не подлежит обжалованию и в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения в отношении указанного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 130, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроектПоволжья" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2019, принятое по делу N А55-36587/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

О.Е. Шадрина