Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 07АП-10315/16

город Томск

31 мая 2019 г.

Дело N А45-14384/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-10315/2016(4)) на определение от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-14384/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (630133, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Лазурная, д. 4/3, офис 2, ИНН 5403222421, ОГРН 1095403002463) по заявлению Федеральной налоговой службы об отстранении конкурсного управляющего Пенкова Дениса Сергеевича от исполнения обязанностей,

В судебном заседании участвуют:

от Федеральной налоговой службы: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

02.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области об отстранении конкурсного управляющего Пенкова Дениса Сергеевича от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал".

Обосновывая заявление, уполномоченным органом указано, что в рамках другого дела, с названного арбитражного управляющего взысканы убытки, которые в данный момент так и не возмещены.

Определением от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области суд в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области об отстранении конкурсного управляющего Пенкова Дениса Сергеевича от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капитал" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Указав, что 06.09.2018 в отношении арбитражного управляющего Пенкова Д.С. возбуждено административное производство. Конкурсным управляющим в материалы дела договор страхования ответственности не представлен. Арбитражным управляющим Пенковым Д.С. не погашены убытки в размере 1 151 074,13 рублей, судебные акты не исполнены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

16.04.2019 от ФНС России поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14384/2016, в связи с тем, что 12.03.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Содействие" об освобождении Пенкова Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Капитал". 13.03.2019 с аналогичным ходатайством в суд обратился конкурсный управляющий должника Пенков Д.С. Определением от 11.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области ходатайство арбитражного управляющего Пенкова Д.С. удовлетворено, конкурсным управляющим утвержден Смирнов А.М.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ФНС России от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем руководителя УФНС России по Новосибирской области Селиверстовой С.В., по доверенности от 08.02.2019, доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ ФНС России, от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14384/2016 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, статьями 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федеральной налоговой службы от апелляционной жалобы на определение от 13.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14384/2016.

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О.Зайцева О.А.Иванов