Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 11АП-6357/19

г. Самара

31 мая 2019 г.

Дело N А49-11279/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шафеева Рашида Адильшановича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 марта 2019 года по делу N А49-11279/2018 (судья Аверьянов С.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Шафеева Рашида Адильшановича (ОГРНИП 304583636300104, ИНН 583400281902),

к Управлению муниципального имущества администрации города Пензы (ОГРН 1095836002481, ИНН 5836013675),

индивидуальному предпринимателю Мишутину Вячеславу Алексеевичу (ОГРНИП 315583400001383, ИНН 583408417376),

Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лазарев И.Н., Управление Росреестра по Пензенской области, а также Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области,

о признании торгов и заключенной по итогам их проведения сделки недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шафеев Рашид Адильшанович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 марта 2019 года по делу N А49-11279/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение ответчику - индивидуальному предпринимателю Мишутину Вячеславу Алексеевичу и третьему лицу - Лазареву И.Н. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения, по ходатайству заявителя, продлен до 30 мая 2019 года.

Заявителю предложено в срок до 30 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 30 мая 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда направлена заявителю по адресу указанному в ЕГРИП, а также по адресу указанному в апелляционной жалобе и ходатайстве о продлении процессуального срока.

Более того, определения от 10 апреля 2019 года и 07 мая 2019 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы повторно не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шафеева Рашида Адильшановича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 марта 2019 года по делу N А49-11279/2018 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 л., документы на 8 л.

Судья

Е.А.Терентьев