Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 13АП-12632/19

г. Санкт-Петербург

31 мая 2019 г.

Дело N А56-94724/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Летний дворец" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2019 по делу N А56-94724/2018 (судья Воробьева Ю.В.),

принятое по иску Фонда поддержки и развития баскетбольного клуба "Спартак" (Санкт-Петербург) (адрес: Россия, 197110, Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д. 8, лит А, ОГРН: 1077800007350; ИНН: 7838028896); к ООО "Летний дворец" (адрес: Россия, 198510, Санкт-Петербург, г. Петергоф, ш. Санкт-Петербургское, д. 130, корп. 7, лит. А, ОГРН: 1097847131942; ИНН: 7840412884); о взыскании 353 856 рублей задолженности,

третье лицо: ООО "Лайв! Промоушен" (ОГРН: 1069847502537);

по встречному иску ООО "Летний дворец" к Благотворительному фонду поддержки и развития баскетбольного клуба "СПАРТАК" (Санкт-Петербург) о взыскании 200 450 рублей убытков,

установил:

ООО "Летний дворец" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2019 по делу N А56-94724/2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 апелляционная жалоба ООО "Летний дворец", поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 29.05.2019.

27.05.2019 посредством системы (http://kad.arbitr.ru) в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Летний дворец" поступили документы во исполнение определения от 06.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: платежное поручение об оплате государственной пошлины, квитанция, подтверждающая направление жалобы в адрес Фонда поддержки и развития баскетбольного клуба "Спартак" и копия доверенности представителя.

Таким образом, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью не устранены, поскольку не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении третьему лицу по делу - ООО "Лайв! Промоушен" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, или вручение представителю лично под расписку.

При этом, заявитель апелляционной жалобы не обращался с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, с указанием объективных причин, способствующих непредставлению документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении третьему лицу по делу - ООО "Лайв! Промоушен" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, или вручение представителю лично под расписку.

Таким образом, апелляционный суд не располагает сведениями о совершении Обществом действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12632/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева